Ухвала суду № 96813624, 11.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1307/21

Провадження № 2-з/663/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11.05.2021 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. На даний час позивачка працює на підприємстві споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ». Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2020 та спрямовано її за місцем роботи.

11.05.2021 року позивачка подала до суду письмову заяву в якій просила вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №43004 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, у виконавчому провадженні №64562862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 10565, 79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2020 ВП№63592668 вбачається, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименка Р.В. знаходиться виконавчий напис №43004 виданий 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем. Стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, вул. Саксаганського, 14/301. Заборгованість, що підлягає стягненню, становить 10565,79 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименка Р.В. від 19.03.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , а саме заробітну плату, яку вона отримує від підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ»

Враховуючи те, що позивачка заперечує існування невиконаних кредитних зобов`язань перед банківським установами та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» і розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу приватного нотаріуса №43004 від 08.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем у виконавчому провадженні № 64562862 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 10565, 79 гривень.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименку Роману Васильовичу та підприємству споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко