Ухвала суду № 96813397, 11.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Землюк А.П.,

представника ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А.,

представника ТОВ "Вердикт капітал" - Пилипенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Касатської Ю.А. про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/2147/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена заява про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Вердикт капітал» заявив клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Касатська Ю.А. заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначила, що будь-яких доказів отримання відповідачем рішення суду саме 15.12.2020 року у позивача немає, при цьому вказала, що під час подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ставилося питання щодо поновлення строку на перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт капітал» необхідно відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 – ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з самої заяви, поданої ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення відповідачем ставиться питання про поновлення строку на подання заяви, при цьому зазначаються причини пропуску строку.

Дане питання судом не вирішено. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Вердикт капітал» про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 258, 260, 261, 284 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Вердикт капітал» про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних