Ухвала суду № 96813225, 29.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4375/18

Провадження №2/944/224/21

УХВАЛА

29.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новояворівськжитло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

КП "Новояворівськжитло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

Ухвалою судді від 04.03.2019 матеріали справи прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяви про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно оплатила заборгованість за надані послуги та просила вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір вирішений в позасудовому порядку та на даний час відсутній предмет спору, тому суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Разом з тим, згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем КП «Новояворівськжитло» сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн, тому суд вважає за необхідне суму сплаченого судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Новояворівськжитло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Комунальному підприємству "Новояворівськжитло" з державного бюджету, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 3835 від 20.09.2018 судовий збір, що становить1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин