Рішення № 96812974, 27.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2228/21

Провадження №2/442/691/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади, Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що її мати - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй - своїй дочці. До дня своєї смерті покійна мати проживала в АДРЕСА_1 . Даний будинок належав її покійному батьку - ОСОБА_3 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був побудований у 1938 році. Після смерті батька мати не оформила нотаріально спадщини але проживала у вказаному будинку до дня свої смерті. Вона прийняла спадщину, оскільки є зареєстрована за даною адресою і фактично проживала разом з матір`ю до дня її смерті. При оформленні спадкових прав на вказаний будинок, нотаріусом було відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю. За вказаних обставин змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Представник відповідача Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Представник співвідповідача Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.1992 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котоване Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №15.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.1996 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Котоване Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №10.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ступницької сільської Ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області Кудляк М.Г. 01.03.1993 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_2 , проживаюча в с.Котоване Дрогобицького району Львівської області, заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно довідок №№ 296, 297, 298 від 28.10.2020 року, виданих Ступницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, вбачається наступне: ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до дня його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 , 1924 року народження; ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; до дня її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; згідно записів погосподарських книг, що зберігаються в Ступницькій сільській раді, будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , рік побудови -1938.

Довідкою №284 від 02.03.2021 р. виданою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», стверджується, що на будинок житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня реєстрація права власності.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 03.11.2020 р.,: загальна площа будинку становить - 58,2 м.кв., житлова - 28,1 м.кв.

З будинкової книги (запис №5) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ( стор.10) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Дрогобицького районного нотаріального округу Кушнір О.І. від 25.01.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 оскільки заявником не подано документу, що засвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс УРСР в редакції 1963 року, який слід застосовувати до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і з заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця: є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління спадковим майном після її смерті.

Стаття 6 ЦК УРСР (1963 року) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом визнання цих прав, одним із способів захисту яких є визнання цих прав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 58,2 м.кв., житловою 28,1 м.кв., що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Медведик Л.О.