Ухвала суду № 96812890, 11.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2202/20

Провадження № 6-а/336/11/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання рішення суду, за заявою ОСОБА_1 , 28.09.2020 р. судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. у судовому рішенні та у виконавчому листі виправлено описки.

26.04.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, який виданий на виконання рішення. В заяві зазначає, що, безспірне списання коштів за виконавчим листом Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області було відкладено відповідно до п. 11 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 у зв`язку з наступним:

У резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 р. по справі № 336/2202/20 судом виправлено помилки за всім текстом виконавчого листа по вказаній справі, зазначивши, зокрема, боржником Головне управління Національної поліції у Запорізькій області. В той же час відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник за вказаним виконавчим документом по зазначеній справі має таке найменування – Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (ідентифікаційний код 40108688).

За заявою просить виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2202/20, вказавши вірно найменування боржника - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (ідентифікаційний код 40108688).

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище справи, вважаю за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, який виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2202/20, провадження № 2-а/336/84/2020 від 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі – виковому листі від 28.09.2020 р., а саме вважати вірним наступне:

Боржник – Головне управління Національної поліції в Запорізькій області;

Ідентифікаційний код боржника – 40108688;

Місцезнаходження боржника – 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк