
Єдиний унікальний номер справи 333/1300/21
Номер провадження 2-о/333/81/21
УХВАЛА
про залучення заінтересованої особи
11 травня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), заінтересовані особи: Голова ОСББ «Побутовик-2» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-б, м. Запоріжжя, 69104) про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року, заявник – Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відумерлою та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
15 квітня 2021 року від представника заявника надійшло клопотання про залучення до розгляду даної цивільної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без їх присутності.
У судове засідання заінтересована особа – Голова ОСББ «Побутовик-2» ОСОБА_1 , не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи надано не було.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 42, 53, 293, 294 ЦПК суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі по справі за заявою Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), заінтересовані особи: Голова ОСББ «Побутовик-2» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Шоста Запорізька міська державна нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-б, м. Запоріжжя, 69104) про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити заінтересованій особі – ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Заінтересованій особі – ОСОБА_3 разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 96812658, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1300/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: