Рішення № 96812212, 11.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1035/21

Справа № 235/2234/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, у тому числі майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства «Родіна» с. Успенівка, визначеного в розмірі 6 660,00 гривень або 0,1901% від загальної вартості пайового фонду підприємства, на підставі Свідоцтва про власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2, виданого Новотроїцькою сільською радою 07.04.2003 року. Після смерті матері вона спадщину прийняла та 17.12.1999 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 656 на земельну частку (пай) в КСП «Родіна». 24.03.2021 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу додаткового свідоцтва на майновий пай. Постановою від 24.03.2021 року № 152/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що заведена спадкова справа 16.02.1998 року була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області в м. Донецьк, який на теперішній час є тимчасово окупованою територією. На підставі наведеного просила визнати за нею право власності на майновий пай члена КСП.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнав.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 липня 1997 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» с. Успенівка, визначеного в розмірі 6 660,00 гривень або 0,1901% від загальної вартості пайового фонду підприємства, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Новотроїцькою сільською радою 07.04.2003 року (а.с.5).

Спадкодавець ОСОБА_2 до смерті склала заповіт, де все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 17 грудня 1999 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна», видане державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 656 (а.с.6).

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу додаткового свідоцтва на майновий пай. Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року № 152/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що заведена спадкова справа 16.02.1998 року була передана в серпні 2012 року на зберігання до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області в м. Донецьк, доступ до якого відсутній (а.с.8).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 08.04.2021 року № 198/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась 16.02.1998р. , номер спадкової справи 34. Повідомити відомості про коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщину та на яку саме спадщину було видано свідоцтво про право на спадщину не уявляється можливим, оскільки спадкова справа знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, доступ до якого відсутній. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру дача видачі свідоцтва не зазначена, так як статус спадкової справи - архівний. Тільки з 01.12.2000р. вносилися дані про видані свідоцтва до Спадкового реєстру. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області 09.08.1991 року, номер в реєстрі 39.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське товариство» у разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов`язки кожного з них переходять до новоствореного підприємства. При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі майнові права та обов`язки приєднаного підприємства. У разі поділу підприємства до новостворених підприємств переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов`язки реорганізованого підприємства.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення її спадкових прав.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Згідно ч.1 ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Однак чинним законодавством не встановлений чіткий термін для отримання зазначеного свідоцтва - Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем строком не обмежена і таке право не припинилося внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати додаткове свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутній доступ до обласного державного нотаріального архіву у Донецькій області, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на пайовий фонд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства Агрофірма «Дружба» (смт Удачне Покровського району Донецької області, вулиця залізнична, 53, код ЄДРПОУ 00695278) про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на пайовий фонд майна КСП «Родіна» с. Успенівка Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2, виданого Новотроїцькою сільською радою Покровського району Донецької області 07.04.2003 року, визначеного у розмірі 6 660,00 гривень або 0,1901%.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко