Вирок № 96811942, 12.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20100/19

Провадження № 1-кп/522/1284/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

за участю секретаря Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019162500001833 від 11 липня 2019 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березняки, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, циганки, з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.11.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 2-х років позбавлення волі. На підставі 75 КК 2 р. ісп. строк;

- 05.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2-х років та 1 міс. Позбавлення волі. 25.06.2014 звільнена згідно Закону України «Про амністію» 2014 р.;

- 14.12.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання, з іспитовим строком 1 рік;

- 09.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,

-обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Думініка О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

11.08.2019 року приблизно о 20 годині 07 хвилин, біля будинку № 30 по вулиці Пішонівськой в місті Одесі під час особистого обшуку співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено у ОСОБА_1 медичний шприц з прозорою рідиною масою 0,540 г., в наданому на експертизу шприці містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону в наданій рідині становить 0,025 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, в загальній кількості 0,025 г., ОСОБА_1 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала і повністю підтвердила обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства.

ОСОБА_1 пояснила суду, що 11.08.2019 року, у вечірній час доби, співробітниками поліції, під час особистого обшуку у неї виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, який придбала для особистого вживання, у вчиненому розкаялась.

Кримінальне провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_1 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники кримінального провадження погодились з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступних ознак: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу винної, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, оскільки її виправлення і перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була раніше судимою, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 09.03.2021 р. Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 09.03.2021 р. Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій обчислювати з 03 травня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року про арешт майна - скасувати.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, що знаходиться в експертному пакеті № 3842090- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Дерус А.В.

12.05.2021