Ухвала суду № 96811898, 11.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15071/15-ц

Провадження №2/522/2749/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання усунути перешкоди в доступі до приміщення, зобов`язання за власні кошти привести реконструйовану квартиру в попередній стан шляхом знесення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.07.2015 року звернулася суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 15.10.2012 року, видане виконкомом ОСОБА_2 замість договору купівлі-продажу від 11.01.2003 року, зобов`язання усунути перешкоди в доступі до приміщення парадної пл.13.1 кв.м 1 поверху (коридор №7 за технічним паспортом відповідачки), зобов`язання за власні кошти привести незаконно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та будинок в попередній стан, який існував до реконструкції, згідно з проектом забудови та технічною документацією, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН шляхом знесення незаконно влаштовані зовнішні сходи в між будинковому просторі на вході в парадну будинку 1 поверху, зовнішній сходовий майданчик та висну (нависаючу) стіну між 1 та 2 поверхами будинку, знести незаконно влаштований відповідачкою санвузол в частині житлових кімнат 1 поверху, демонтувати стіну якою відгороджена сходова площадка від парадної на 1 поверсі, відновити фасадне вікно в парадній, демонтувавши незаконно встановлені там двері, відновити туалет в коридорі загального користування, розташований на 2 поверсі будинку, стягнення судових витрат у зв`язку зі зверненнями до суду.

Ухвалою судді від 23.10.2015 року зазначена справа прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. після автоперерозподілу від судді ОСОБА_3 .

У судове засідання не з`явилися представники виконавчого комітету Одеської міської ради та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлений належним чином у встановленому порядку

У судове засідання з`явилися представник відповідачки - ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання про зупинення провадження по справі згідно п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України у зв`язку з тим, що в касаційному порядку зараз розглядається справа №522/6794/15-а, і яка вже витребувана.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання усунути перешкоди в доступі до приміщення, зобов`язання за власні кошти привести реконструйовану квартиру в попередній стан шляхом знесення, стягнення судових витрат, було зупинено до розгляду ВАСУ справи №522/6794/15-а.

21.01.2020 року на запит судді було надано належним чином завірені копії рішень, прийнятих за розглядом справи №522/6794/15-а, які набрали законної сили.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року поновлено провадження за розглядом зазначеної справи та призначено до розгляду у судове засідання на 19.03.2020 року.

У судове засідання призначене на 19.03.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 11.06.2020 року.

У судове засідання призначене на 11.06.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.09.2020 року.

З 03.08.2020 року по 04.09.2020 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 16.09.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 25.11.2020 року відкладено на 22.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 22.01.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 09.03.2021 року сторони не з`явилися, 09.03.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_5 , яка є онукою ОСОБА_2 , надала суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в заяві зазначено, що у спадок після смерті ОСОБА_2 не вступили, так як пропустили строк вступу у спадщину. З заявою зверталася її мати, ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй відомо, але не достеменно, що позивачка також померла.

Розгляд справи відкладено на 11.05.2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо смерті або спростування даного факту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі підтвердження даної інформації копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживала у АДРЕСА_4 .

05.04.2021 року на виконання ухвали суду від 15.03.2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

16.04.2021 року з Южненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №195 від 02.10.2017 року на ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 11.05.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 11.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання усунути перешкоди в доступі до приміщення, зобов`язання за власні кошти привести реконструйовану квартиру в попередній стан шляхом знесення.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд, у зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`являються тривалий строк, вважає за можливе витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «04» червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі