Рішення № 96811792, 11.05.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3559/19

Провадження № 2-о/505/34/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Подільської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася 30.10.2019 року в суд з заявою за участі заінтересованої особи Подільської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник являється власником земельної ділянки площею 5,0067 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 302047 від 11 червня 2008 року, але вона не може в повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, так як при видачі в Державного акті на право власності була допущена помилка у її імені замість належного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 302047 від 11 червня 2008 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить саме « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вказав, що подану заяву вважає обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2008 року Головою Котовської райдержадміністрації Паламарчук С.М. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №302047, площею 5,0067 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Проте, при видачі державного акту серії ЯЖ №302047 від 11.06.2008 року було допущено помилку у імені власника, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано «ОСОБА_1».

Той факт, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №302047, площею 5,0067 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- паспортом Республіки Білорусь серії НОМЕР_1 виданого 25.03.1999 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано російською як « ОСОБА_1 »;

- посвідкою на постійне місце проживання, згідно якої заявник з 2011 року приїхала з Республіки Білорусь та прописана з 26 жовтня 2011 року в с. Гонората Подільського району Одеської області прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською як « ОСОБА_1 »;

- довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, в якій заявник вказана як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована в с. Гонората, Подільського району, Одеської області, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності земельну ділянку серії ЯЖ № 302047, на земельну ділянку площею 5,0067 га, що розташована на території Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області, виданого 11 червня 2008 року Котовською райдержадміністрацією Одеської області, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 11.05.2021 року.