Ухвала суду № 96811645, 12.05.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 467/1114/20 Провадження № 2/486/182/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 листопада 2020 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2021 року було визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки особисті пояснення по справі та відповіді на питання мають істотне значення для розгляду справи, розгляд справи відкладено на 04 березня 2021 року. Ухвала представником позивача була отримана, і на адресу суду 11 лютого 2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено.

13 квітня 2021 року представник позивача не з`явився в судове засідання, ані в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, ані до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Після судового засідання за допомогою електронної пошти направив заяву про перенесення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено внаслідок неявки представника позивача на 12 травня 2021 року, постановлено продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать коренці квітанцій та довідки про доставки електронного листа.

12 травня 2021 року представник позивача також не з`явився в судове засідання, ані в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, ані до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача, явку якого було визнано обов`язковою, тричі не з`явився в судові засідання, особисті пояснення по справі та відповіді на питання представника позивача мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського судуГ.А.Далматова