Ухвала суду № 96811640, 11.05.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/721/21 Провадження № 2/486/507/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича, секретаря Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області Пелюха Миколи Олександровича, заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка Володимира Анатолійовича, Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка В.В., секретаря Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області Пелюха М.О., заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка В.А., Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, документи, додані до позовної заяви подані без додержання вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, а саме, копії доказів не засвідчені належним чином.

Враховуючи, що деякі докази - роздруковані на папері скріншот з веб-сторінок, суд роз`яснює, якщо позивач забажає подати такі докази як електронні, вони мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Онуфрієнка Валерія Васильовича, секретаря Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області Пелюха Миколи Олександровича, заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка Володимира Анатолійовича, Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шляхом подання недоліки належним чином засвідчених копій доказів відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання вимог ст. 185 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова