Постанова № 96811578, 12.05.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.05.2021

Справа № 482/530/21

Номер провадження 2-о/482/17/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05 жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своїй заяві заявник посилалася на те, що з 31.03.2005 року ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

На момент смерті ОСОБА_3 , остання разом зі своїм сином ОСОБА_4 були зареєстровані у вищевказаній квартирі та фактично проживали в ній разом з ОСОБА_1 , яка є «цивільною дружиною» ОСОБА_4 .

За такого оскільки син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проживав разом з нею на час смерті то він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Проте ОСОБА_4 не встиг отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Заявниця ОСОБА_1 , померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що можуть підтвердити свідки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому за життя рухоме та нерухоме майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому.

Заявниця вказує, що у померлих немає інших спадкоємців та родичів.

З метою отримання спадкового майна, що належала померлому, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ліпатнікова Р.Г.

Однак нотаріусом було роз`яснено заявниці, що в наданих нею документах відсутнє документальне підтвердження родинних та інших відносин, (докази, що заявниця проживала разом з померлими однією сім`єю та вона є спадкоємцем), внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів для відкриття спадщини.

Вказане й стало підставою для звернення заявниці до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з огляду на те, що на час смерті - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявниця фактично проживала декілька років із вказаними особами однією сім`єю як дружина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Миколаїв у віці 70 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 07.04.2020 року Корабельним районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) .

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31.03.2005 року посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Луда В.М. та витягом про реєстрацію права власності №6904193 від 04.04.2005 року.

На час її смерті її син ОСОБА_4 постійно проживав разом з нею за адресою квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявниця ОСОБА_1 , померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснила, що вони проживали по сусідству із сім`єю ОСОБА_7 , які проживали в квартирі АДРЕСА_1 , і їм достеменно відомо що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2015року проживала ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 та нині покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, проживали, разом їздили на відпочинок, вигулювали собаку тощо. У ОСОБА_1 та покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були доброзичливі відносини як у дружини та чоловіка та невістки і свекрухи відповідно.

Факт проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю підтверджується також доказами які свідчать про те, що заявниця здійснила поховання ОСОБА_4 : договором-замовленням на організацію поховання №1264 від 08.02.2021року, свідоцтвом про поховання № 1264 від 08.02.2021року, квитанцією про оплату ритуальних послуг та атрибутики на суму 1500грн. від 08.02.2021 року, товарним чеком ФОП ОСОБА_8 виданим на ім`я заявниці за ритуальні послуги на суму 8000грн. від 08.02.2021 року, довідкою №76 від 08.02.2021року про здійснення відспівування від 08.02.2021 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00029489104 від 08.02.2021 року.

З метою отримання спадкового майна, що належала померлому, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ліпатнікова Р.Г., однак нотаріусом було роз`яснено заявниці, що в наданих нею документах відсутнє документальне підтвердження родинних та інших відносин, (докази, що заявниця проживала разом з померлими однією сім`єю та вона є спадкоємцем), внаслідок чого нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів для відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для забезпечення її права отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Згідно ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, 21. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (435-15).

Ознаки проживання однією сім`єю окреслив і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_4 не менш як п`ять років, з жовтня 2015року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно, під час судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження.

Разом з тим, з огляду на те, що заявниця проживала з ОСОБА_3 з жовтня 2015року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто менше ніж 5 років то у задоволенні її заяви в цій частині слід відмовити, оскільки цей факт не створюватиме для заявниці правових наслідків.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу протягом понад п`яти років (з жовтня 2015року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко