Ухвала суду № 96811560, 11.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1603/21

провадження №6/489/173/21

УХВАЛА

про розшук боржника

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) Севастьянова Ю.В. (далі – державний виконавець) про розшук боржника

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 23463874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1988, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 22.05.2006, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Виконавче провадження відкрито 24.12.2010 та копію постанови направлено сторонам. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 12.02.2021 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 04.09.2019. За адресою останнього відомого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 державним виконавцем здійснено вихід 02.03.2021 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна не має та місцезнаходження його невідоме.

Так як майна боржника не встановлено, його місце проживання не відоме, державний виконавець звернувся до су з вказаним поданням.

У судове засідання, призначене на 29.04.2021, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 23463874 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1988, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 22.05.2006, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 20.04.2006 і до досягнення повноліття. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 24.12.2010.

У ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано, на обліку в Державній податковій службі України боржник не знаходиться, згідно відповіді Пенсійного фонду України відомостей про те, що працює за трудовими договорами або отримує пенсію не знайдено, виходом за місцем реєстрації боржник відсутній та майна немає.

За останнім відомим місцем проживання боржник знятий з реєстрації 04.09.2019, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 12.02.2021.

02.03.2021 державним виконавцем здійснено вихід за останньою відомою адресою проживання боржника та встановлено, що за цією адресою він не проживає, майна немає та місце проживання його не відоме.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося неможливим.

Враховуючи, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) Севастянова Ю.В. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021

Суддя І.В.Коваленко