
Провадження № 2/470/73/21
Справа № 470/101/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська селищна рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батьків у вихованні дитини.
В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та відповідачки народився син ОСОБА_3 . Вони проживали спільно без укладення шлюбу у будинку його батьків по АДРЕСА_1 до вересня 2019 року. Починаючи з вересня 2019 року їхні сімейні відносини припинилися і відповідачка разом з сином переїхала проживати в будинок АДРЕСА_2 . На підставі рішення суду, він щомісячно сплачує на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після того, як вони стали проживати окремо, відповідачка постійно чинить перешкоди у спілкуванні із сином, не дозволяє йому брати участь у його вихованні, не дає можливості бачитися з сином, а тому він змушений був звернутися до органу опіки та піклування Березнегуватської районної державної адміністрації про визначення часу побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 . Однак не зважаючи на рішення № 13 від 27 січня 2020 року, яким було встановлено йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином порядок побачень з 17-00 год. до 20 год.30 хв. щовівторка та щочетверга, та з 11-00 год. суботи до 12-00 год. неділі на його території, відповідачка продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з сином. На підставі зазначеного, просив суд зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 та визначити йому спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, встановивши графік побачень на його території з 14-00 години до 20 год. 30 хв. годин щовівторка та щоп`ятниці, щосуботи з 11-00 години до 12-00 години неділі.
У підготовчому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я позивача, оскільки він з 1997 до 2009 року перебував на обліку у лікаря-психіатра Березнегуватської ЦРЛ та за даними вказаної лікарні у період з 12 до 21 грудня 2018 року проходив обстеження в Миколаївській обласній психіатричній лікарні.
В зв`язку з клопотанням відповідачки постало питання про необхідність витребування у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» амбулаторної картки ОСОБА_1 .
Відповідачка не заперечувала проти витребування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» необхідних доказів, а позивач заперечував проти зазначеного, оскільки вважав це затягуванням розгляду справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання витребуваних судом доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що для призначення експертизи у справі необхідна амбулаторна картка позивача, а відповідачка самостійно надати її до суду можливості не має, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4 м. Миколаїв, 54003, амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для її виконання направити до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, зобов`язавши його надати до суду вказану картку до 04 червня 2021 року.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
Судове рішення № 96811454, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/101/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: