Ухвала суду № 96811273, 07.05.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/27166/20

У Х В А Л А

іменем України

07.05.2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду клопотання про призначення у справі молекулярно – генетичного дослідження або ДНК – тесту, на вирішення якої просили суд поставити узгоджені ними питання щодо визначення біологічного походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просили суд призначити експертам Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, проведення оплати експертизи покласти на позивача. Вказане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, у сфері іншій ніж право, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо визначення кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання сторін слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно – генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за доцільне доручити експертній установі, що узгоджена сторонами спору, оскільки вони дійшли взаємної згоди щодо визначення експертної установи.

На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання визначені сторонами та відкоректовані судом з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, - судову молекулярно – генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково – дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул.. В. Порика, буд.8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини – хлопчика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи, а також зобов`язати сторони на вимогу експерта з`явитись для проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи на визначений ними день та час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун