Ухвала суду № 96810527, 12.05.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2195/21

Номер провадження 2-а/725/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Вахітової О.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив поновити строк звернення до суду з даним позовом; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3913284 від 14.03.2021 року; закрити провадження у справі; стягнути з відповідачів судові витрати; витребувати докази.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці 14.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 161 КАС України та позивачу було надано з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, при цьому роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали позивачем отримано 05.05.2021 року.

07.05.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вказаної ухвали в якому останній заперечував свій обов`язок сплачувати судовий збір, посилаючись на норми ст. 288 КАС України, а також долучив копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено, що посилання на вимоги ст. 288 КУпАП є безпідставними з огляду висновки Великої палати Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 відповідно до яких законодавством передбачено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення у справах щодо накладення адміністративного стягнення. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення до позовної заяви слід додавати докази сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, вказаною ухвалою позивачу було роз`яснено, що станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., а тому сума судового збору, який підлягає сплаті становить 454 грн., вказано реквізити для сплати судового збору, а також у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено про необхідність подання відповідних доказів.

Натомість, як у своєму клопотанні від 07.05.2021 року, так і у встановлений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.04.2021 року строк позивачем вказаних недоліків позовної заяви не виправлено, не додано квитанції про сплату судового збору, не надано доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не заявлено мотивованого клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з посиланням на докази щодо майнового стану.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Вахітової О.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна