
Справа №699/268/15-к
Номер провадження 1-кп/710/61/21
УХВАЛА
про залучення захисника
12.05.2021 м. Шпола
Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - Сивокінь С.С., суддів - Побережна Н.П., Симоненко О.В., розглянувши питання про призначення ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженні № 22014250000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 12.05.2021 на 08:00 год.
Ухвалою колегії суддів Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 забезпечено можливість прокурору прийняти участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Ухвалою колегії суддів Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 забезпечено можливість захиснику - адвокату Рижову С.Є. прийняти участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
В судове засідання 12.05.2021 з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , встановлено відеозвязок з прокурором Мартинюк М.П.
З 08:00 до 08.45 захисник не підключився до програмного забезпечення «EasyCon» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи було відкладено на 11:30 год. 12.05.2021.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 просив забезпечити йому безоплатного захисника оскільки адвокат Рижов С.Є. знаходиться на великій відстані, а саме в м. Суми, від суду де здійснюється розгляд справи та з метою не затягування розгляду справи.
Учасники справи на заперечували проти продовження розгляду справи о 11.30 год. 12.05.2021.
11.05.2021 на адресу суду надійшла від обвинуваченого ОСОБА_1 заява про відвід колегії суддів Шполянського районного суду Черкаської області.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Згідно з правовою позицією п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що вперше до суду дане кримінальне провадження надійшло 19.03.2015, розгляд даної категорії справ здійснюється за обов`язковою участю захисника, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_1 , швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, останньому слід забезпечити захисника за призначенням для участі у підготовчому засіданні призначеному на 11:30 год. 12.05.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22014250000000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України за призначенням для участі в підготовчому судовому засіданні призначеному на 11:30 год. 12.05.2021.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, м. тел. 094 -98- 52 -212) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добрянка Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, захисника за призначенням для участі в підготовчому судовому засіданні призначеному на 11:30 год. 12.05.2021 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на вказаний час, в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Шпола, вул. Соборна 36/б.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Сивокінь
Суддя Побережна Н.П.
Суддя Симоненко О.В.
Судове рішення № 96810469, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/268/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: