Ухвала суду № 96810416, 15.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/2133/19

Провадженння № 2/711/274/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача Хекало О.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.10.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

21.10.2019 року вказана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно автоматизованого розподілу цивільну справу № 707/2133/19 передано судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 року прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2020 року представником позивачки ОСОБА_1 – адвокатом Яцюк М.В. подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки підписи на Договорі поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року на та на всіх накладних є відмінними. Відповідачка ОСОБА_1 немає відношення до підписів, які надаються в документах разом із позовом, що може бути підтверджено висновком почеркознавчої експертизи, яку відповідачка і просить призначити. Крім того, останній просив проведення судової почеркознавчої експертизи доручити доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Яцюк М.В. просили задовольнити клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просили доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Хазера Україна» - адвокат Хекало О.О. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачка особисто підписувала договір та накладні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою вул. Пастерівська, 104, Черкаси.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 707/2133/19 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 12, 81, 103,104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яцюка Максима Васильовича про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи належить особисто ОСОБА_1 підпис на Договорі поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, укладеному між ТОВ «Хазера Україна» та ОСОБА_1 в нижній частині сторінок договору, в правому вуглі (а.с. 103-105)?

- Чи виконано підписи однією особою або будь-якими різними особами на Договорі поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, укладеному між ТОВ «Хазері Україна» та ОСОБА_1 в графі «отримав ОСОБА_1 » (а.с. 103-105)?

- Чи виконано підписи однією особою або будь-якими різними особами на накладних № 859 від 24.04.2018 року, № 869 від 25.04.2018 року та № 962 від 14.05.2018 року в графі «отримав ОСОБА_1 » (а.с. 109-111)?

- Чи належить особисто ОСОБА_1 підпис на накладних № 859 від 24.04.2018 року, № 869 від 25.04.2018 року та № 962 від 14.05.2018 року в графі «отримав ОСОБА_1 » (а.с. 109-111)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №707/2133/19 (провадження №2/711/274/21), в тому числі:

1. Оригінал Договору поставки № КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, оригінал Додатку №1 до Договору поставки № КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, оригінал Додатку №2 до Договору поставки № КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, оригінал Додатку №3 до Договору поставки № КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, оригінал видаткової накладної №859 від 24.04.2018 року, оригінал видаткової накладної №869 від 25.04.2018 року, оригінал видаткової накладної №962 від 14.05.2018 року.

2.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в неї в судовому засіданні (а.с. 221-234) .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 707/2133/19 (провадження № 2/711/274/21), вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах:

1) Договорі поставки № КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №1 (умовно-вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 103),

- підпис №2 (умовно-вільний) в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 103 на звороті),

- підпис №3 (умовно-вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 104),

- підпис №4 (умовно-вільний) в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 104 на звороті),

- підпис №5 (умовно-вільний) в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 105),

- підпис №6 (умовно-вільний) міститься в графі «Покупець» розділу 13 «Адреси та банківські реквізити сторін» перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 105 на звороті),

- підпис №7 (умовно-вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 105 на звороті);

2) додатку №1 до Договору поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, ПЕЦИФІКАЦІЯ, в якому:

- підпис №8 (умовно-вільний) міститься в графі «ПОКУПЕЦЬ: ОСОБА_1 » перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 106),

- підпис № 9 (умовно-вільний) – після слів «М.п.» – підпис (а.с. 106);

3) додатку №2 до Договору поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, СПЕЦИФІКАЦІЯ, в якому:

- підпис №10 (умовно-вільний) міститься в графі «ПОКУПЕЦЬ: ОСОБА_1 » перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 107),

- підпис № 11 (умовно-вільний) – після слів «М.п.» – підпис (а.с. 107);

4) додатку №3 до Договору поставки №КП 23/04-1 від 23.04.2018 року, СПЕЦИФІКАЦІЯ, в якому:

- підпис №12 (умовно-вільний) міститься в графі «ПОКУПЕЦЬ: ОСОБА_1 » перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 108),

- підпис № 13 (умовно-вільний) – після слів « ОСОБА_3 » – підпис (а.с. 108);

5) видатковій накладній №859 від 24.04.2018 року в якій:

- підпис №14 (умовно-вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 109);

6) видатковій накладній №869 від 25.04.2018 року в якій:

- підпис №15 (умовно-вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 110);

7) видатковій накладній №962 від 14.05.2018 року в якій:

- підпис №16 (умовно-вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 111);

8) заяві від 11.11.2019 року в якій:

- підпис №17 (вільний) міститься в рядку 15 після слів «Відповідач ОСОБА_1 » (а.с. 51),

- підпис №18 (вільний) міститься в рядку 19 після слів «12.11.2019 р.» (а.с. 51);

9) заяві про відкладення судового розгляду від 12.11.2019 року в якій:

- підпис №19 (вільний) міститься в рядку 15 після слів «Відповідач ОСОБА_1 », (а.с. 52);

10) видатковій накладній №11/04/8 від 11.04.2017 року в якій:

- підпис №20 (вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 68);

11) видатковій накладній №14/04/1 від 14.04.2017 року в якій:

- підпис №21 (вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 69);

12) видатковій накладній №181 від 10.10.2017 року в якій:

- підпис №22 (вільний) міститься після слів «Отримав(ла)» та перед словами «За довіреністю № від» (а.с. 74);

13) заяві на переказ готівки № АЕ 9854192 від 24.07.2017 року в якій:

- підпис №23 (вільний) міститься після слів «Підпис платника» та перед словами «Підпис банку» (а.с. 75);

14) квитанції до прибуткового касового ордеру №2541 від 11.07.2019 року в якій:

- підпис №24 (вільний) міститься після слів « ОСОБА_1 » (а.с. 76);

15) кредитному договорі №28.06.2019-100001384 від 28.06.2019 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №25 (вільний) міститься після слів «Зразок підписує позичальника» (а.с. 78 на звороті);

16) договорі оренди землі від 28.06.2019 року укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №26 (вільний) міститься в графі «Орендар» розділу «Реквізити та підписи сторін» після слів «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » (а.с. 79-83);

17) договорі оренди землі від 22.03.2018 року укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №27 (вільний) міститься в графі «Орендар» розділу «Реквізити та підписи сторін» після слів «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » (а.с. 84-88);

18) платіжному дорученні №1543651170 від 04.10.2017 року в якому:

- підпис №28 (вільний) міститься після слів « ОСОБА_6 » (а.с. 89);

19) договорі поставки № КП 10/04-1 від 10.04.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №29 (вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п. ОСОБА_1 » – підпис (а.с. 135),

- підпис №30 (вільний) в нижньому правому вуглі після слів «М.п. ОСОБА_1 » – підпис (а.с. 135 на звороті),

- підпис №31 (вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п. ОСОБА_1 » – підпис (а.с. 136),

- підпис №32 (вільний) міститься в графі «Покупець» розділу 14 «Адреси та банківські реквізити сторін» перед словами «М.п.» – підпис « ОСОБА_1 » (а.с. 136 на звороті);

20) додатку №1 до Договору поставки №КП 10/04-1 від 10.04.2017 року, СПЕЦИФІКАЦІЯ, в якому:

- підпис №33 (вільний) міститься в графі «ПОКУПЕЦЬ: ОСОБА_1 » перед словами « ОСОБА_1 » (а.с. 137),

- підпис № 34 (вільний) – після слів «М.п. ОСОБА_1 » – підпис (а.с. 137);

21) договорі поставки № КП 12/05-1 від 12.05.2015 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» та ОСОБА_1 , в якому:

- підпис №35 (вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 138),

- підпис №36 (вільний) в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 138 на звороті),

- підпис №37 (вільний) міститься в нижньому правому вуглі після слів «М.п.» – підпис (а.с. 139),

- підпис №38 (вільний) міститься в графі «Покупець» розділу 14 «Адреси та банківські реквізити сторін» перед словами «М.п.» – підпис (а.с. 139 на звороті),

22) додатку №1 до Договору поставки №КП 12/05-1 від 12.05.2015 року, СПЕЦИФІКАЦІЯ, в якому:

- підпис №39 (вільний) міститься в графі «ПОКУПЕЦЬ: ОСОБА_1 » після слів « ОСОБА_1 ОСОБА_1 » (а.с. 140),

- підпис № 40 (вільний) – після слів « ОСОБА_3 » – підпис (а.с. 140).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 707/2133/19 (провадження № 2/711/274/21) в одному томі направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси) для виконання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 707/2133/19 (провадження № 2/711/274/21).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 15.02.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко