Вирок № 96810067, 07.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10269/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12018180010002932, № 12019180010001166, № 12019180010001050 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кідри, Володимирецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Бородянка, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора Гуменюка В.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1 адвоката Цісар І.В.

захисника ОСОБА_2 адвоката Бойчука К.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 травня 2018 року, у нічну пору доби (точного часу судовим слідством не встановлено), діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою судовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, незаконно проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти в сумі 70000 гривень, грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 18.05.2018 року становило 261888 гривень, пневматичний пістолет марки «KWC» вартістю 980 гривень, ігрову приставку марки «Sоnу» моделі «РSР-3001e» вартістю 835,83 гривань та подарунковий набір (металева фляга) вартістю 300 гривень, чим завдали потерпілому майнової шкоди у розмірі 334003,83 гривні, що становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_1 , 16 лютого 2019 року, близько 00 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6300 гривень, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_1 , 22 лютого 2019 року, близько 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Stargragon» вартістю 920,40 грн., машинку для стрижки «Маеstro МR658» з насадками до неї вартістю 183,33 грн., металевий термос «ISLA» сірого кольору вартістю 2107,72 грн., мікрофон марки «LG» вартістю 300 грн., телевізор марки «LG» з діагоналлю 32 дюйми вартістю 5000 грн., мобільний телефон марки «Fly ТS90» вартістю 300 грн., міксер марки «Восh» вартістю 3000 грн., попільничку марки «Winzer» вартістю 118,12 грн., ковдру червоного кольору вартістю 400 грн., 10 (десять) одиниць жіночих та чоловічих парфумів загальною вартістю 3000 грн. та портативну колонку марки «Nomi» вартістю 203,33 грн., чим завдали останній майнової шкоди у розмірі 15532,90 гривень.

Також, ОСОБА_1 , 25 лютого 2019 року близько 03 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження пластикових дверей офісного приміщення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яке на підставі договору оренди від 01.12.2018 року перебуває у платному користуванні даної організації, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав ноутбук марки «НР рrobook 4540s» 15.6 вартістю 5500 грн., два однакових ноутбуки марки «Асеr Аsріrе Е15 Е5-521-484F ЕКР 15.6», червоного кольору вартістю 6800 грн. кожен, загальною вартістю 13600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоду у загальному розмірі 19100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 19 лютого 2019 року, близько 22 год. 00 хв. діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , маючи умисел, на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, застосували до останньої насильство, яке не є небезпечне для здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару палицею в ділянку потилиці, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала обличчям до землі.

Після цього, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , проникли у житло ОСОБА_6 , а саме до житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, та відкрито викрали належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Еrgo» вартістю 280 гривень та належні сину потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 гривень, пляшку коньяку «Закарпатський 5 зірок» вартістю 200 гривень та два флакони чоловічих парфумів марки «ВOSS» вартістю 200 гривень кожний.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 1000 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 фізичної та майнової шкоди у розмірі 280 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаній з проникненням у житло, та у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.

ОСОБА_2 , 22 лютого 2019 року, близько 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Stargragon» вартістю 920,40 грн., машинку для стрижки «Маеstro МR658» з насадками до неї вартістю 183,33 грн., металевий термос «ISLA» сірого кольору вартістю 2107,72 грн., мікрофон марки «LG» вартістю 300 грн., телевізор марки «LG» з діагоналлю 32 дюйми вартістю 5000 грн., мобільний телефон марки «Fly ТS90» вартістю 300 грн., міксер марки «Восh» вартістю 3000 грн., попільничку марки «Winzer» вартістю 118,12 грн., ковдру червоного кольору вартістю 400 грн., 10 (десять) одиниць жіночих та чоловічих парфумів загальною вартістю 3000 грн. та портативну колонку марки «Nomi» вартістю 203,33 грн., чим завдали останній майнової шкоди у розмірі 15532,90 гривень.

Крім того ОСОБА_2 , 19 лютого 2019 року, близько 22 год. 00 хв. діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, застосували до останньої насильство, яке не є небезпечне для здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару палицею в область потилиці, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала обличчям до землі.

Після цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , проникли у житло ОСОБА_6 , а саме до житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, та відкрито викрали належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Еrgo» вартістю 280 гривень та належні сину потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 гривень, пляшку коньяку «Закарпатський 5 зірок» вартістю 200 гривень та два флакони чоловічих парфумів марки «ВOSS» вартістю 200 гривень кожний.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , завдали потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 1000 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 фізичної та майнової шкоди у розмірі 280 гривень.

Тобто, ОСОБА_2 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, та у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчинених злочинах, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 18 травня 2018 року, у нічну пору доби точного часу він не пам`ятає, разом з невідомою йому особою проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали грошові кошти в сумі 70000 гривень та 10000 доларів США, пневматичний пістолет марки «KWC», ігрову приставку марки «Sоnу» та подарунковий набір (металеву флягу).

16 лютого 2019 року, близько 00 год. 30 хв., шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 6300 гривень.

22 лютого 2019 року, близько 02 год. 00 хв., разом із ОСОБА_2 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрали майно, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «Stargragon», машинку для стрижки «Маеstro МR658» з насадками до неї, металевий термос «ISLA», мікрофон марки «LG», телевізор марки «LG», мобільний телефон марки «Fly ТS90», міксер марки «Восh», попільничку марки «Winzer», ковдру червоного кольору, 10 (десять) одиниць жіночих та чоловічих парфумів та портативну колонку марки «Nomi».

25 лютого 2019 року близько 03 год. 00 хв., шляхом пошкодження пластикових дверей офісного приміщення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , проник всередину, звідки викрав ноутбук марки «НР рrobook 4540s», два однакових ноутбуки марки «Асеr Аsріrе Е15 Е5-521-484F ЕКР 15.6», червоного кольору.

Крім того, 19 лютого 2019 року, близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 , проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та нанесли один удар палицею в ділянку потилиці невідомої жінки, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала обличчям до землі. Після цього, вони проникли у житло потерпілої та викрали належний потерпілій мобільний телефон марки «Еrgo» та належні сину потерпілої грошові кошти в сумі 400 гривень, пляшку коньяку «Закарпатський 5 зірок» та два флакони чоловічих парфумів марки «ВOSS». У вчиненому щиро розраюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочинів, підтвердив покази обвинувачено ОСОБА_1 та дав показання, що 22 лютого 2019 року, близько 02 год. 00 хв., разом із ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрали рюкзак чорного кольору з написом «Stargragon», машинку для стрижки «Маеstro МR658» з насадками до неї, металевий термос «ISLA» сірого кольору, мікрофон марки «LG», телевізор марки «LG», мобільний телефон марки «Fly ТS90», міксер марки «Восh», попільничку марки «Winzer», ковдру червоного кольору, 10 (десять) одиниць жіночих та чоловічих парфумів та портативну колонку марки «Nomi».

19 лютого 2019 року, близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_1 , проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та нанесли один удар палицею в область потилиці невідомої жінки, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала обличчям до землі.

Після цього, проникли у житло потерпілої та викрали належний потерпілій мобільний телефон марки «Еrgo» та належні сину потерпілої грошові кошти в сумі 400 гривень, пляшку коньяку «Закарпатський 5 зірок». Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється і жалкує про вчинене. Потерпілим частково відшкодував збитки.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до початку судового засідання подали заяви про те, що не бажають приймати участь в судових засіданнях, збитки потерпілим відшкодовані частково обвинуваченим ОСОБА_2 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не мають, потерпілий ОСОБА_3 має матеріальні претензії до обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільний позов підтримує повністю. Всі потерпілі не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинувачених, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинувачених, характеризуючих даних на них.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених злочів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий був, але судимість погашена в силу ст. 89 КК України, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий не був, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з встановленням випробувального терміну, визначеного ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 днів, до 07.07.2021 року, залишити попередній - тримання під вартою.

На період до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на суму 331888 гривень, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пред`явленого обвинувачення майнова шкода, яку спричинив ОСОБА_1 для ОСОБА_3 становить 331888 гривень, яка полягає у вартості викраденого майна.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_3 визнав повністю на суму викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_3 доведені повністю на суму викраденого майна, що становить 331888 гривень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 27.02.2019 року по 07.05.2021 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 днів, до 07.07.2021 року, залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 28.02.2019 року по 07.05.2021 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На період до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тобто до 07.07.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 звільнити з підварти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5005 (п`ять тисяч п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 10010 (десять тисяч десять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 331888 (триста тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Речові докази по справі - відеозаписи, які записані на карту пам`яті Місrо-СD «Kingston», об`ємом 16 Гб - залишити в матеріалах кримінального провадження, (к/п № 12019180010001050, а. с. 82-83);

- сліди рук, скопійовані на клейкі стрічки із відрізками аркушів паперу, дактилокарти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити (к/п № 12019180010001050, а. с. 141, № 12019180010001166, а. с. 225);

- гіпсовий зліпок низу взуття; два аркуші паперу білого кольору формату А4 із скопійованими слідами; відрізок аркушу паперу білого кольору та відрізок аркуша картону фіолетового кольору; відрізок цупкого паперу білого кольору із наявним фотозображенням сліду низу взуття, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити (к/п № 12019180010001050, а.с. 164-165, к/п № 12019180010001166, а. с. 193);

- пару кросівок чорного кольору на шнурівках, які вилученні в ОСОБА_1 , пара кросівок синього кольору з підошвою білого кольору, які вилучені в ОСОБА_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - повернути обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (к/п № 12019180010001050, а.с. 164-165, к/п №12019180010001166, а. с.193);

- поліс № АС/3875754 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_9 ; талон НОМЕР_3 до посвідчення водія ОСОБА_9 ; посвідчення ветерана праці НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 виданий на автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у потерпілого ОСОБА_3 (к/п № 12019180010001050, а.с. 171);

- дерев`яну палицю, ззовні схожу на ніжку від столу, яку було вилучено під час огляду місця події від 19.02.2019 року за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 7, яка зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити (к/п № 12019180010001050, а. с.180-181);

- стартовий пістолет з маркуванням «RЕТАY 84 FS» саl.9mm Р.А.К. НОМЕР_7 , який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити (к/п №12019180010001050, а. с.191);

- відеозаписи, які записані на карту пам`яті Місrо-СD «Kingston», об`ємом 16 Гб - залишити в матеріалах кримінального провадження, (к/п № 12019180010001166, а. с. 100-101).

- ноутбуки чорно - сірого кольору марки Асеr Аspire Е15 Е5-521-484F ЕКR 15/6, ноутбук чорно - сірого кольору марки «НР», модель «РrоВооk 4540 s»; комп`ютерну мишку та мережевий перехідник - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у потерпілого ОСОБА_5 (к/п №12019180010001166, а. с. 196, 247);

- ігрову приставку марки «Sоnу РSР-3001», пневматичний пістолет, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити у потерпілого ОСОБА_3 (к/п № 12018180010002932, а. с. 36, 56);

рюкзак чорного кольору з написом «Стардрагон», попільничка «Vinzer», портативна колонка Ноmі, машинка для стрижки марки «Маеstro МR 658»; термос марки «ІLSА», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у потерпілої ОСОБА_4 (к/п № НОМЕР_8 , а. с. 180, 181).

Скасувати арешт із ноутбука чорно - сірого кольору марки «НР», модель «РrоВооk 4540 s»; комп`ютерної мишки; предмету ззовні схожого на пневматичний пістолет з маркуванням КWS, НОМЕР_9 , магазин якого із газовим балоном (к/п № НОМЕР_10 , а.с.130 ).

Скасувати арешт на ноутбук чорно - сірого кольору марки Асеr Аspire Е15 Е5-521-484F ЕКR 15/6, які вилучені під час обшукуу приміщенні відділення ПТ «Ломбард Комод» (к/п № 12019180010001166, а.с.137 ).

Скачувати арешт на рюкзак чорного кольору з написом «Стардрагон», ігрову приставку РSР « Sоnу» імеі: АV731604164-РSР3001, чорного кольору, посвідчення «ветеран праці» НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 ,; гарантійний талон на акумулятор «Аmega»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ,; талон до посвідчення водія НОМЕР_3 поліс обов`язкового страхування № НОМЕР_11 ; обкладинка до посвідчення водія; обкладинка до пенсійного посвідчення; гаманець коричневого кольору; машинка для стрижки марки «Маеstro МR 658»; термос марки «ІLSА»; мікрофон марки «LG» з шнуром до нього; чорні кросівки, (к/п № 12019180010001166, а.с. 136).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.