Ухвала суду № 96809875, 11.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/12076/20

Провадження № 1-кс/554/7810/2021

Ухвала

іменем України

11.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. за участю секретаря судових засідань Колесніченко О.П., слідчого - Зуб О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зуб О.М. про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000563 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020, на лінію «102» від працівників ВОД та СПО надійшло повідомлення про те, що в полі неподалік с. Попівка, Зіньківського району, Полтавської області, виявлено пошкодження промислового газоконденсатопроводу «УКПГ Яблунівка-Солоха-Машівка», АТ «Укргазвидобування». Також встановлено, що причиною пошкодження газоконденсатопроводу, яке в подальшому на протязі близько 6-ти годин, під тиском на висоту близько 20-ти метрів, призвело до витоку газоконденсату в наслідок дій тракториста ГПУ «Полтавагазвидобування», ОСОБА_1 , який за вказівкою керівництва ГС «Солоха» ГПУ «Полтавагазвидобування» на протязі двох діб, шляхом самостійного викопування на тракторі «МТЗ-80», здійснював пошук несанкціонованої «врізки» в газоконденсатопровід.

Досудовим розслідуванням встановлено, що промисловий газоконденсатопровід який було пошкоджено під час виконання робіт 30.10.2020 поблизу с. Попівка, Зіньківського району, Полтавської області пролягає через земельну ділянку із кадастровим номером 5321384800:00:024:0001, яка знаходиться у користуванні ТОВ «БУРАТ-АГРО» (ЄДРПОУ 30152327) та належить ОСОБА_2 .

Також встановлено, що після ліквідації пошкодження вищевказаного газоконденастопроводу, представниками ТОВ «БУРАТ-АГРО», було проведено біологічну рекультивацію на частині земельної ділянки площею 1,25 га (кадастровий номер 5321384800:00:024:0001) на якій стався виток газоконденсату.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 255825113 від 11.05.2021, об`єкт з кадастровим номером 5321384800:00:024:0001 перебуває у оренді ТОВ «БУРАТ-АГРО» (ЄДРПОУ 30152327) та належить орендодавцю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, що під час виконання робіт в результаті пошкодження газоконденсатопроводу на земельній ділянці неподалік с. Попівка, Зіньківського району, Полтавської області з кадастровим номером 5321384800:00:024:0001, стався викид газоконденсату в результаті чого забруднено атмосферне повітря, грунт та вода, з огляду на це є необхідність у проведенні огляду території земельної ділянки кадастровим номером 5321384800:00:024:0001 з метою відібрання зразків грунту, води та повітря, а також визначення орієнтовної площі забруднення з залученням відповідних спеціалістів. За результатами проведеного огляду можливо буде розрахувати шкоду, заподіяну довкіллю та здоров`ю людей. Отримані за результатами огляду зразки матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні та по ним будуть призначені та проведені відповідні дослідження та судові експертизи.

Слідчий вважає, що відомості, які будуть отримані на підставі огляду, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, адже слідство матиме можливість провести судову-екологічну та інші експертизи, а також встановлення суми матеріальних збитків завданих державі, визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних службових осіб, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Так, відповідно до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України надійшла до Головного управління Національної поліції в Полтавській області 30.11.2020 року, втім слідчий звертається до суду з клопотання про проведення огляду лише 11.05.2021 року (а. с. 3).

З листа генерального директора ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» вбачається, що ТОВ «БУРАТ-АГРО» є землекористувачем (орендарем) земельної ділянки площею 4,37 га, кадастровий номер 5321384800:00:024:0001, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на території Попівської сільської ради Зіньківського району. 30.10.2020 року на вказаній земельній ділянці внаслідок пошкодження конденсатопроводу, що належить АК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (юридична адреса 04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) відбувся вилив газоконденсату, та за взаємною згодою сторін АК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та ТОВ «БУРАТ-АГРО» визначено розмір витрат на проведення біологічної рекультивації на земельній ділянці площею 1,25 га, зайнятій для проведення робіт по ліквідації пошкодження конденсатопроводу Ду 159 УКПГ «Більськ (ПК 506)-ГС Солоха» поблизу с. Попівка Зіньківського району та с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області (інв.. №340090005119) в розмірі 87757,44 грн, та 23.12.2020 року АК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» перерахувало на поточний рахунок ТОВ «БУРАТ-АГРО» 87757,44 грн, відповідно до платіжного доручення №359029 (а. с. 5).

Таким чином, наведені в клопотанні про проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення огляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зуб О.М. про проведення огляду про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко