Ухвала суду № 96809820, 12.05.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2344/20

Провадження № 2/538/72/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цімботи Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заводської міської ради, третіми особами вказує Приватного нотаріуса Домбровську Тетяну Василівну, Другу Лохвицьку нотаріальну контору, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом, в якій, виклавши заперечення проти первісного позову, просив:

1. Прийняти цей позов, який по суті є зустрічним, про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши обидві справи для спільного розгляду в одне провадження, оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного й того ж предмета спору, а задоволення одного із позовів повністю виключає задоволення іншого позову;

2. В задоволенні позову (уточненого) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити;

3. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом , а саме на:

- житловий будинок із допоміжними господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку розміром 0,07002 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322610600:51:013:0002;

- земельну ділянку розміром 0,3000 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322610600:51:013:0003;

- земельну ділянку розміром 7,3696 га, надану для сільськогосподарського використання (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради, кадастровий номер 5322682400:00:010:0233;

- земельну ділянку розміром 5,48 га надану для сільськогосподарського використання (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована на території Гирявоісковецької сільської ради, кадастровий номер 5322682400:00:006:0380.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Панченко О.І. в підготовчому засіданні просив прийняти вказаний зустрічний позов об`єднавши обидві справи для спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Семенко Б.М., зазначив, що оскільки копія зустрічного позову їм не надходила, він не має можливості висловити думку щодо прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи в підготовче засідання 12.05.2021 р., не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо права власності, тому їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193, 194, 197, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заводської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна, Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття зустрічного позову, відповідачам за зустрічним позовом та третім особам - і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачам за зустрічним позовом (і позивачам – за первісним ) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідачу Заводській міській раді строк для подання відзиву на зустрічний позов до 27 травня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота