
Справа № 426/11154/20
2/418/44/21
УХВАЛА
про залучення у якості третіх осіб
"05" травня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.,
розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Будника Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У Міловському районному суді Луганської області на розгляді перебуває даний позов.
Ухвалою від 24.02.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Будник М.В. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, у зв`язку з тим, що арешт на нерухоме майно накладено у рамках виконавчого провадження, яке перебувало у провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Міловського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), доцільним є залучення цих відділів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Міловський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Копію ухвали направити учасникам справи, а третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для подання заперечень (пояснень).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: В.О.Шовкун
Судове рішення № 96809658, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/11154/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: