Ухвала суду № 96809404, 11.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"11" травня 2021 р. Справа № 363/4116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шумського Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/4116/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шумського І.С. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/4116/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в якій адвокат Шумський І.С. просить суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 256 235 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 843 гривні 53 копійки. На думку відповідача, рішення суду ухвалено без з`ясування усіх обставин, що мають значення для ухвалення обґрунтованого та законного рішення. Крім того, відповідач не був повідомлений про дати, час та місце судових засідань, оскільки з травня 2018 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідач також був позбавлений можливості подати відзив на позову заяву. Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 не отримував, а про його існування дізнався 14.03.2021 року, коли йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду. На підставі викладеного, адвокат Шумський І.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Шумський І.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року залишити не змінним, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 3 843, 53 грн. та провести судове засідання призначене на 11.05.2021 року без представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 27 вересня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року головуючим – суддею по вказаній цивільній справі обрано суддю Баличеву М.Б.

30 вересня 2019 року судом було направлено запит до органу реєстрації Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з органу реєстрації Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області з інформацією про зареєстроване місце проживання / перебування відповідача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

29 квітня 2020 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 256 235 гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 843 гривні 53 копійки.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з акту обстеження матеріально – побутових умов проживання від 24.03.2021 року, який складено депутатами Вишгородської міської ради Київської області Мельник М.Г. та Василенко Н.П., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/4116/19 та призначення справи до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шумського Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/4116/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 363/4116/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування скасувати, і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 01 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева