Рішення № 9680919, 31.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№2-299/2010р.

(№2-8834/2009р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2009 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», в якому зазначив, що 03.10.2009р. о 7-30год. ранку сталася аварія в будинку АДРЕСА_1, у 4 підїзді, на 4 поверху. О 7-40год. була викликана аварійна служба ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (далі ТОВ «ХЖБК». Робітниками була ліквідована аварія та складений акт виконаних робіт (висока напруга у мережі, відгорів «0», відновили). 06.10.2009р. ним була подана заява до відповідача в ТОВ «ХЖБК» з проханням скласти акт обстеження його квартири, так як під час аварії у нього вийшли з ладу електричні прилади: телевізор, телефон та системний блок компютера. 12.10.2009р. був складений акт обстеження його квартири. 16.11.2009р. ним була подана заява з проханням відшкодування матеріальних збитків, повязаних з ремонтом електричних приладів з наданням усієї необхідної документації. 09.12.2009р. він отримав відповідь ТОВ «ХЖБК» з відмовою задовольнити його заяву від 16.11.2009р., а також отримав копію рішення виконкому від 19.07.2006р. №506 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житла та прибудинкових територій для населення, де вказано перелік послуг, що надаються ТОВ «ХЖБК». Згідно зазначеного рішення Харцизького виконкому на сторінці 8 п.3 зазначена послуга «технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем» та діючі тарифи, які він сплачує кожного місяця. Позивач також зазначив, що між ОСОБА_3 його дружиною, та ТОВ «ХЖБК» укладений договір №2328 від 30.01.2009р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Предметом договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт та інші послуги). Згідно договору споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/ або приміщенню, шкоди, завданої його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання послуг, а виконавець в свою чергу зобовязаний: забезпечувати вчасне та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання будинків; забезпечити утримання внутрішньобудинкової мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень кількісних і якісних показників надання послуг у строки, встановлені законодавством; відшкодувати споживачеві збитки, заподіяні його майну та/ або приміщенню, шкоду, заподіяну життю чи здоровю споживача внаслідок незадовільного санітарного утримання території або неналежного надання послуг в порядку передбаченому діючим законодавством.

Внаслідок аварії 03.10.2009р. йому була завдана матеріальна шкода у розмірі 2675грн., яка складається: ремонт телевізора -130грн.; ремонт системного блоку компютера 2545грн. Позивач просить стягнути її саме з відповідача ТОВ «ХЖБК», оскільки вважає, що аварія сталася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по утриманню будинку, його внутрішніх мереж.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «ХЖБК» моральну шкоду у розмірі 10000грн., оскільки він з вини відповідача, маючи 3 групу інвалідності та перенесений інфаркт міокарду, відчував себе дуже погано. Не зважаючи на предписаний кардіологом постільний режим, був змушений відвідувати ТОВ «ХЖБК» для вирішення питання, де під час спілкування з керівництвом в свою адресу почув нецензурну ругань і взагалі з ним розмовляли з неповагою.

Представник відповідача ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що рішенням виконкому Харцизької міської ради №506 від 19.07.2006р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житла та прибудинкових територій для населення», в переліку послуг з утримання житла та прибудинкових територій для населення, яке мешкає в житловому фонді територіальної громади м.Харцизьк, не передбачена така послуга, як технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, а також вартість цієї послуги. Таким чином, вони не надають населенню таку послугу і не повинні нести відповідальність за шкоду завдану позивачу внаслідок неналежного стану електричних мереж будинку, в якому він мешкає.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі, які були залучені судом до участі у справі у якості співвідповідача, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 3 жовтня 2009 року в журналі реєстрації заявок в Харцизьких РЕМ не зареєстровано підвищення напруги в мережі по АДРЕСА_1 м.Харцизька. До Харцизьких РЕМ про підвищення напруги в мережі ніхто з мешканців будинку АДРЕСА_1 не звертався. Для складання акту обстеження квартири АДРЕСА_1 Харцизьких РЕМ не запрошувалися. Вини ВАТ «Донецькобленерго» Харцизьких електричних мереж в тому, що у ОСОБА_1 вийшли з ладу електроприлади, не має. Крім того, представник відповідача зазначив, що згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідальність за технічний стан внутрішніх електричних мереж, приладів обліку в будинку АДРЕСА_1 несе ТОВ «ХЖБК».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Харцизьк, яка належить на праві власності в рівних долях позивачу, його дружині, а також їх дочці ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2000р.

30.01.2009р. між дружиною позивача ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «ХЖБК» укладений договір №2328 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення Виконавцем, тобто ТОВ «ХЖБК», надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт та інші послуги) за адресою АДРЕСА_1. Згідно умов договору споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг згідно з законодавством та умовами цього Договору, відшкодування збитків, завданих його майну та/ або приміщенню, шкоди, завданої його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання послуг, а виконавець в свою чергу зобовязаний: забезпечувати вчасне та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання будинків; забезпечити утримання внутрішньо будинкової мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень кількісних і якісних показників надання послуг у строки, встановлені законодавством; відшкодувати споживачеві збитки, заподіяні його майну та/ або приміщенню, шкоду, заподіяну життю чи здоровю споживача внаслідок незадовільного санітарного утримання території або неналежного надання послуг в порядку передбаченому діючим законодавством.

23.07.2008р. між дружиною позивача ОСОБА_3 та ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі укладений договір №541-180941121 про користування електричною енергією, гідно якого Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності , безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до умов договору Енергопостачальник несе відповідальність: за шкоду, заподіяну Споживачу або його майну в розмірі і порядку, визначених законодавством; у разі тимчасового припинення електропостачання з вини Енергопостачальника; у разі відпуску Споживачу електричної енергії, параметри якості якої, на межі балансової належності, знаходяться поза межами показників, зазначених у договорі; у разі порушення прав Споживача (відмова в реалізації його прав, у наданні необхідної інформації, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо).

Відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільним кодексом України.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки.

Відповідно до ст..20 Закону споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; та інше.

Відповідно до ст..21 Закону виконавець зобовязаний: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та /або законодавством.

Згідно акту обстеження квартири №121 в будинку АДРЕСА_1 в м.Харцизьк від 12.10.2009р., та акту виконаних робіт від 03.10.2009р., складених ТОВ «ХЖБК», 03.10.2009р. в електрощитовій квартири №121 обгоріла нульова фаза, внаслідок чого піднялося навантаження в електричній мережі, що призвело до перегорання електроприладів в квартирі №121, а саме: згорів блок живлення телевізора, телефону, не працює системний блок компютера. Інші квартири в цьому підїзді не постраждали.

Згідно наданих позивачем фіскальних чеків, розрахункової квитанції №431101, акту здачі-прийняття робіт №РН-МА044973 та видаткової накладної №РН-МА044972, позивачем були понесені витрати повязані з ремонтом телевізора у розмірі130грн., та системного блоку компютера у розмірі 2545грн. Таким чином, суд вважає, що загальний розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу становить 2675грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії №192 від 17.12.2007р., укладеного між ВАТ «Донецькобленерго» та ТОВ «ХЖБК», саме відповідач ТОВ «ХЖБК» несе відповідальність за технічний стан внутрішньобудинкових електричних мереж.

Враховуючи вищезазначене суд, вважає, що відповідальність за завдання позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди повинен нести відповідач ТОВ «ХЖБК», який неналежним чином виконував свої обовязки, передбачені договором та законодавством, по утриманню будинку, в якому проживає позивач, а саме не утримував в належному технічному стані внутрішньобудинкові електричні мережі, що призвело до аварії, яка сталася 03.10.2009р.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ «ХЖБК» на користь позивача ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 2675грн.

Суд не бере до уваги під час винесення рішення доводи представника відповідача ТОВ «ХЖБК», про те, вони не повинні нести відповідальність за шкоду завдану позивачу тому, що такий вид послуг, як технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання не передбачений рішенням виконкому Харцизької міської ради №506 від 19.07.2006р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житла та прибудинкових територій для населення», оскільки згідно вищезазначеного Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідач ТОВ «ХЖБК» несе відповідальність за технічний стан внутрішньобудинкових електричних мереж.

Відповідно до ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає встановленим, що внаслідок бездіяльності ТОВ «ХЖБК» позивачу була завдана також моральна шкода, оскільки він переніс душевні страждання з приводу пошкодження його речей, був порушений нормальний спосіб його життя. Будучи інвалідом 3 групи, після перенесеного інфаркту міокарду, що підтверджується доданими до справи медичними документами, позивач вимушений був займатися ремонтом пошкоджених речей, відстоювати свої права в ТОВ «ХЖБК».

Відповідно до ст..23 ЦК України, враховуючи глибину душевних страждань позивача, його стан здоровя, ступень вини відповідача ТОВ «ХЖБК», а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, вимог розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ТОВ «ХЖБК» на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000грн, задовольнивши позов в цій частині частково.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що шкода позивачу ОСОБА_1 завдана з вини відповідача ТОВ «ХЖБК», суд вважає необхідним відмовити у стягненні з ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі на користь позивача матеріальної та моральної шкоди.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ТОВ «ХЖБК» на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 59,50грн. (51грн. за розгляд вимог про відшкодування матеріальної шкоди, та 8,50грн. за розгляд вимог про відшкодування моральної шкоди), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (86700, м.Харцизьк, бул.Полупанова, 29, р/р 26004230126000 у відділенні №1 ЗАТ Донгорбанк у м.Харцизьку, ЄДРПОУ 35078772, МФО 334970, ІПН 350787705260) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Ст. Верхній Токмак-1, Токмакського району Запорізької області, матеріальну шкоду у розмірі 2675грн. та моральну шкоду у розмірі 2000грн., а всього 4675грн.

У стягненні матеріальної та моральної шкоди з ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі на користь ОСОБА_1, відмовити.

Стягнути з ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія» (86700, м.Харцизьк, бул.Полупанова, 29, р/р 26004230126000 у відділенні №1 ЗАТ Донгорбанк у м.Харцизьку, ЄДРПОУ 35078772, МФО 334970, ІПН 350787705260) судовий збір на користь держави у розмірі 59,50грн. (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн.(р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: