Рішення № 9680906, 30.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2602/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-9-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми, в якому вказує, що відповідачі проживають в квартирі, яка належить їм на праві особистої власності. Квартира розташована у багатоквартирному будинку, який обслуговує ОСББ «Леніна-9а» згідно з рішенням Зугреського виконкому № 247 від 28.05.2008 року. На мешканців будинку були заведені особисті рахунки. Відповідно до законодавства України розміри обовязкових платежів на обслуговування та ремонт неділимого та сумісного майна, порядок їх уплати встановлюється згідно з Уставом обєднання. Рішенням загального збору від 16 червня 2008 року затверджені обовязкові платежі на обслуговування та ремонт неділимого та сумісного майна для власників квартир в розмірі 1,50 грн. за один квадратний метр загальної площі квартирі на місяць. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату на утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачі не вносять вказані платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 01 березня 2010 року складає 600,60 грн. Відповідачі були неодноразово повідомлені про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі. Судові витрати просить також стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1,послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зугреської міської ради № 247 від 28.05.2008 року ОСББ «Леніна-9а» з 01 червня 2008 року розпочало самостійне обслуговування будинку (а.с.6).

З протоколу № 2 загального збору членів ОСББ «Леніна-9а» вбачається, що встановлена плата на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1,50 грн. за один метр квадратний загальної площі квартири на місяць (а.с.5).

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з чим склалась заборгованість за період з липня 2008 р. по лютий 2010 р. в розмірі 600,60 грн., яка підтверджується особистим рахунком № 4111.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі.

Позивач рішенням Харцизької міської ради № 5/52-2526 від 20.01.2010 року звільнений від уплати державного мита з обовязковим поверненням мита в місцевий бюджет за рішенням суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 17,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10,00 грн. з кожного.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-9-а» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Гірному м.Харцизька Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.Харцизьку Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Зугресі Донецької області, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леніна-9а» (86783, м.Зугрес, вул.Леніна, 9-а, р/р 26003301335 в Харцизькій філії № 5373 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335151, ОКПО 35798744) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2008 р. по лютий 2010 р. в сумі 600,60 (шістсот гривень шістдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір у розмірі по 17,00 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 10,00 грн. з кожного (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: