Ухвала суду № 96808798, 12.05.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4469/18

2-п/0203/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2019 року було задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_2 просив скасувати вказане заочного рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток та не був обізнаний про наявність в провадженні суду розглядаємої справи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати свої заперечення які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, посилався на те, що за адресою, за якою надавались послуги позивачем, він на протязі тривалого часу не проживає та послугами не користується. Також посилався на заявлення позивачем позовних вимог поза межами трирічного строку позовної давності, завищення суми нарахованих збитків, що є більшою за суму основного боргу.

В призначене судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, в наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Також повідомив, що інший співвідповідач у справі ОСОБА_2 помер.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки не повідомив.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток, що направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання, через фактичне проживання за іншою адресою, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,19,161,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року по цивільній справі №203/4469/18 та призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 червня 2021 року о 10-00 г.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак