Вирок № 96808355, 11.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6789/21

Провадження № 1-кп/161/742/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Іщика А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Марчука М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580000759 від 28.03.2021, який надійшов до суду 13.04.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Луцького району смт.Торчин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 27 березня 2021 року, приблизно о 13 години 00 хвилин, перебуваючи на місцевому кладовищі поблизу с.Іванчиці Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, демонструючи своє зневажливе ставлення до загальноприйнятих у суспільстві моральних засад в частині поваги до померлих та місць їх поховання, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свої корисливі наміри, спрямовані на руйнування могили, демонтував дві алюмінієві труби довжиною близько 2 метрів 50 сантиметрів та одну алюмінієву трубу довжиною близько 1 метра діаметром 50 міліметрів, які слугували огорожею та знаходячись на могилі ОСОБА_3 , незаконно заволодів ними та в подальшому реалізував, як металобрухт, за що отримав грошові кошти у сумі 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт наруги над могилою обвинуваченим ОСОБА_2 при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання останньому поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, проти громадського порядку та моральності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та зневагу до усталених в суспільстві норм поведінки та моралі, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, збитки не відшкодовано, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням максимального іспитового строку.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий