Вирок № 96808135, 11.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3319/20

Провадження № 1-кп/175/202/20

Вирок

Іменем України

11 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Біленка Р.А.,

захисника Пінчук Л.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000589 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, інваліда 2 групи, проживаючого без реєстрації на АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) - 19.01.1984 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.141, ст.42 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 17.04.1986 року по відбуттю строку покарання;

2) - 12.03.1990 року тим же судом за ч.ч.2, 3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 23.06.1994 року по відбуттю строку покарання;

3) - 04.06.1996 року тим же судом за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму. Звільненого з кримінально-виправної установи 14.02.1998 року по відбуттю строку покарання;

4) - 21.12.1998 року тим же судом за ст.196-1, ст.46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком 1 рік і штрафом 170 грн.;

5) - 01.03.2000 року тим же судом за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ст.ст.42, 43 КК України до 8 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 12.05.2005 року по відбуттю строку покарання;

6) - 09.11.2009 року тим же судом за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7) - 11.10.2010 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

8) - 15.04.2011 року тим же судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 15.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

9) - 12.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

10) - 26.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

11) - 08.06.2016 року тим же судом за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12) - 14.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

13) - 01.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

14) - 12.07.2016 року тим же судом за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

15) - 15.09.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

16) - 19.10.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17) - 28.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 21.09.2018 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року умовно-достроково на 09 місяців 21 день на підставі ст.81 КК України;

18) - 23.01.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

19) - 27.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

20) - 31.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.395, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

21) - 16.04.2020 року тим же судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

22) - 15.05.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

23) - 22.06.2020 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

24) - 23.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

25) - 08.09.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

26) - 27.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року вирок змінено та вважається засудженим за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04 травня 2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 8 Марта, 3 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із торгівельного стелажу приналежну Товариству пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л вартістю 337,58 грн., яку сховав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, після чого направився на вихід з торгівельного залу і пройшов лінію касової зони, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна вказаною вартістю, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 8 Марта у смт. Слобожанське вчинив інкримінований злочин, у чому щиросердно кається та просить обмежитись покаранням, призначеним за останнім вироком.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 16 вересня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1 , - неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має двадцять шість незнятих і непогашених судимостей, задовільно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 18.01.1989 року знаходився в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку з 15.04.2013 року по відсутності даних. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 28.08.2020 року, в період часу вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів і психостимуляторів. По своєму психічному стану в той період часу і в теперішній час він міг і може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи та наслідки злочину, вчиненого ОСОБА_1 до засудження за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, запропонований прокурором, за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілого Тягній М.Ю. цивільний позов не заявляв.

Експерті витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні у кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворими покараннями, призначеними за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2021 у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк покарання обчислювати з 11 травня 2021 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2021 року, тобто з 09 липня 2020 року по 10 травня 2021 року включно.

Пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, прийняту на відповідальне зберігання ОСОБА_5 по розписці від 05 травня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет» за 04 травня 2020 року, - зберігати у опечатаному конверті на 25 аркуші кримінального провадження № 12020040440000589.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко