Постанова № 96807937, 11.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/509/21

Провадження № 3/375/266/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира війської частини А 0543 код 07944268 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським ВК Київської області, 21 грудня 2020, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини А 0543, старшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.04.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини А 0543 Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0543, старшим сержантом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2021 прибув на службу близько 9 години, запізнився на службу у зв`язку з поломкою автомобіля. Потім залишим місце служби близько 10 години і вибув до м. Біла Церква, де проводив час на власний розсуд. Дії військовослужбовцем вчинені в особливий період.

Такими своїми умисними діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини А 0543 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду справи військовослужбовець ОСОБА_1 підтвердив обставини залишення військової служби. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП визнав.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та без поважних причин був відсутній у військовій частині.

Такими своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується:

протоколом А0543 № 3 про військове адміністративне правопорушення від 26.04.2021, який останнім підписаний;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2021, в яких вказано, що останній був свідком того, що старший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі з 10 години 23.04.2021. У військовій частині з`явився лише о 07 годині 40 хвилин 26.04.2021;

копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 26.04.2021, в яких він вказує, що 23.04.2021 прибув на службу близько 9 години, запізнився на службу у зв`язку з поломкою автомобіля. Потім залишим військову частину близько 10 години і вибув до м. Біла Церква, де проводив час на власний розсуд. На зв`язок з командиром не виходив. Прибув на службу 26.04.2021 о 07 годині 40 хвилин. Свою вину визнає;

витягом з наказу про зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 від 25.02.2019 № 43.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на військовослужбовця в ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2, ст.172-15,ст.ст.279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським ВК Київської області, 21 грудня 2020, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини А 0543, старшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 4930,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___