Ухвала суду № 96807837, 07.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2819/21

Провадження №2/523/2788/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

07.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Присяжнюк Романа Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представника ПАТ «Дельта Банк» Присяжнюк Р.В., в якому просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник відповідача вказує на те, що зазначений Фонд є учасником правовідносин у сфері проведення відкритого електронного аукціону з продажу майна неплатоспроможного банку, а тому несе у відповідній мірі негативні ризики у разі визнання таких торгів недійсними, отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду щодо сторін у даній справі. Тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду, просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що оспорюється визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 24.10.2019 року з продажи житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що є предметом спору у даній справі, суд приходить до переконання, що можливе виконання рішення суду вплине на права та обов`язки останнього, а тому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Присяжнюк Романа Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 08 червня 2021 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 – 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 08 червня 2021 року о 14год. 00хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер