Ухвала суду № 96807789, 14.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20233/21

Провадження № 2/522/2064/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та касування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в котрій просить суд:

1.Витребувати відомості з відділу РАГС у Приморському районі м. Одеси відносно реєстрації шлюбу між громадянкою України, українкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Одеса, та громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: країна Китай, місто Юньнань, який було зареєстровано 30 квітня 96 року в відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 308:

-надати копії завірені належим чином документів на підставі яких було зареєстровано шлюб та за чиєю заявою було вдано повторне свідоцтво про одруження;

-надати копії завірені належним чином документів на підставі яких було розірвано шлюб.

2.Витребувати відомості з відділу РАГС у Приморському районі м. Одеси, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Одеса: на підставі яких документів та за чиєю заявою було видано.

3.Витребувати відомості з державної нотаріальної контори, щодо звернення ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_2 .

4.Витребувати відомості з Другого ВДВС Київського РУЮ м. Одеси щодо підстав обтяження об`єкта, а саме 39/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_2 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН 366517, 20 травня 200 року Другий ВДВС Київського РУЮ м Одеси, державний виконавець Плахута Д.В. та надати копії завірені належним чином.

5.Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання особою – на прізвище « ОСОБА_6 » ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: країна Китай, місто Юньнань, державного кордону України, а саме з якою метою з березня 2005 року по теперішній час перетинав кордон з зазначенням мети поїздки та терміну перебування за кордоном. У разі відсутності даних у Державної прикордонної служби України направити дане доручення до архіву Державної Прикордонної служби України та архіву Прикордонних військ України.

У підготовче засідання 14 квітня 2021 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі також просили закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав хвороби.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, то суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Юлії Олександрівни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та касування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, – задовольнити.

Витребувати відомості з відділу РАГС у Приморському районі м. Одеси відносно реєстрації шлюбу між громадянкою України, українкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Одеса, та громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: країна Китай, місто Юньнань, який було зареєстровано 30 квітня 96 року в відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 308:

-надати копії завірені належим чином документів на підставі яких було зареєстровано шлюб та за чиєю заявою було вдано повторне свідоцтво про одруження;

-надати копії завірені належним чином документів на підставі яких було розірвано шлюб.

Витребувати відомості з відділу РАГС у Приморському районі м. Одеси, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Одеса: на підставі яких документів та за чиєю заявою було видано.

Витребувати відомості з державної нотаріальної контори, щодо звернення ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_2 .

Витребувати відомості з Другого ВДВС Київського РУЮ м. Одеси щодо підстав обтяження об`єкта, а саме 39/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де власником зазначено ОСОБА_2 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН 366517, 20 травня 200 року Другий ВДВС Київського РУЮ м Одеси, державний виконавець Платуха Д.В. та надати копії завірені належним чином.

Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання особою – на прізвище « ОСОБА_6 » ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: країна Китай, місто Юньнань, державного кордону України, а саме з якою метою з березня 2005 року по теперішній час перетинав кордон з зазначенням мети поїздки та терміну перебування за кордоном. У разі відсутності даних у Державної прикордонної служби України направити дане доручення до архіву Державної Прикордонної служби України та архіву Прикордонних військ України.

Копію ухвали для виконання направити до з Приморської державної нотаріальної контри у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б), Відділу РАГС у Приморському районі м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), Другого ВДВС Київського РУЮ м Одеси (65065. м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 квітня 2021

Суддя Свячена Ю.Б.