Ухвала суду № 96807532, 07.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2021

Справа № 937/5051/20

Провадження № 2/937/336/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», третя особа – Обслуговуючий кооператив «Мечта 1989», про зобов`язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» укласти договір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постачання електричної енергії до земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на земельній ділянці Обслуговуючого кооперативу «Мечта 1989».

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник позивачки – адвокат Діденко В.Є. у судові засідання, призначені на 11 березня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, 08 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, 07 травня 2021 року на 08 годину 00 хвилин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», третя особа – Обслуговуючий кооператив «Мечта 1989», про зобов`язання укласти договір слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», третя особа – Обслуговуючий кооператив «Мечта 1989», про зобов`язання укласти договір, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна