Ухвала суду № 96807332, 29.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26283/19

Провадження № 2-сз/760/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення 50 % судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 р., затверджено мирову угоду, укладену 15 лютого 2021 р. між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі №760/26283/19 закрито.

23.04.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору, сплачених при подачі позову до суду, у розмірі 1491,15 грн., посилаючись на те, що при постановленні ухвали суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс позивач при розгляді справи, які складаються із сплаченого нею судового збору у розмірі 1491,15 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Чвстиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи №760/26283/19, заяву подану позивачем ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Так, 17.02.2021 р. Солом`янським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №760/26283/19, за результатами розгляду якої затверджено мирову угоду, укладену 15.02.2021 р. між сторонами у цивільній справі №760/26283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та провадження у справі закрито.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №0.0.1465363837.1 від 16.09.2019 р., у розмірі 1491,15 грн., який зараховано на р/р 31218206026010, отримувач УК у Солом`янському районі м. Києва, код банку отримувача 899998, код отримувача 38050812.

Відповідно ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 17.02.2021 р., не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи та з приводу чого подав докази, а саме, про стягнення суми сплаченого судового збору.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито внаслідок укладання мирової угоди, суд вважає, що з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно квитанції: №0.0.1465363837.1 від 16.09.2019, що становить 745,57 грн. (1491,15 грн. / 2 = 745,57 грн.).

Таким чином, заява про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ « Про судовий збір», ст. ст.142, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.1465363837.1 від 16.09.2019 у розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) грн. 57 коп., сплачених на рахунок 31218206026010, отримувач УК у Солом`янському районі м. Києва, код банку отримувача 899998, код отримувача 38050812.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.