Ухвала суду № 96806164, 11.05.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/525/21 Справа № 734/1264/21

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Юрій Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Юрій Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві зазначені відомості стосовно третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Юрія Анатолійовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни. Однак з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів вбачається, що третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Таким чином, у позовній заяві невірно зазначені відомості про третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 і 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Юрій Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко