Ухвала суду № 96805856, 11.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3084/20

1-кп/683/129/2021

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

з участю: секретаря судового засідання Борикіної Л.В.

прокурора Баклана Г.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Гіппіуса О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею на поруки у кримінальному провадженні №12020240220000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2020 року про обвинуваченняОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки Асоціації підприємців міста Старокостянтинова.

В обґрунтування клопотання вказував, що він є членом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова , вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, а тому відповідно до ст. 47 КК України може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Асоціації підприємців міста Старокостянтинова.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначене клопотання також підтримали обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Гіппіус О.Б.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч. 1ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Асоціація підприємців міста Старокостянтинова є громадською організацією, яка складається із керівника та членів асоціації, що не є трудовим колективом, а тому неможливо з`ясувати, яку можливість вони можуть мати протягом року здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_1 та забезпечити його належну поведінку.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України є правом суду, а не його обов`язком, суд уважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки Асоціації підприємців міста Старокостянтинова відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: