Ухвала суду № 96805228, 11.05.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" травня 2021 р. Справа № 596/401/21

Провадження № 2/596/243/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

представника відповідача адвоката Тодоренко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної працівниками поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Книш Р.В. звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної працівниками поліції та просять в судовому порядку стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.10.2020 року позов ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задоволено, а постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП скасовано.

Однак своїми неправомірними діями працівники Гусятинського відділеня поліції заподіяли позивачу моральну шкоду, він терпів фізичну біль, після їхніх дій до ОСОБА_1 викликали швидку медичну допомогу, його боліло серце і голова, а працівники поліції йому не допомогли, а непристойно поводилися відносно нього.

29 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

15.04.2021 року від представника відповідача - Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тодоренко М.В. надійшов відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 за безпідставністю. Посилаючись на те, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Позивач не надав доказів, які б свідчили про наявність у нього моральної шкоди, протиправність дій заподіювача та причинно-наслідковий зв`язок між діями органу поліції та завданою їй шкодою. Ним не надано чіткого розрахунку розміру моральної шкоди та не аргументовано чому саме таку суму, а саме 15000 грн. просить відшкодувати позивач.

Сам факт наявності рішення суду яким скасовано постанову поліцейського у справі про адміністративне правопорушення не є доказом заподіяння позивачеві моральної шкоди та беззаперечною підставою для її відшкодування.

Учасники справи в підготовчому засіданні посилались на те, що ними подано усі докази та висловили думки щодо призначення справи до розгляду по суті. Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не заявляли.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної працівниками поліції.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 21 травня 2021 року.

Визначити додаткову дату судового засідання – 15 червня 2021 року о 10:00 год..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк