
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р. Справа № 596/137/21
Провадження № 2/596/182/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що їй належить вищезазначена частка нерухомого майна, про що за життя на її ім`я 15 червня 1975 року було свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок(далі-Свідоцтво) та в Чортківському бюро технічної інвентаризації було зареєстровано за №699. 29 травня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належить її або буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла позивачеві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (спадкова справа №301), позивачеві було відмовлено, оскільки в Свідоцтві містяться відомості, що 1\2 домоволодіння по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 та належить останній та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, а частка спадкодавця не визначена та рекомендовано звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.
Від Копичинецької міської ради 12.03.2021 року Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.
Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.
Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.
Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Копичинською міською радою депутатів трудящих 15 червня 1975 року, зареєстровано в Чортківському бюро технічної інвентаризації за №699, Ѕ частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 . (а.с.13-14)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого від 08.06.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(а.с.24).
Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, і Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,4 м2, житловою 41 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
26 вересня 2018 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.17-22)
Станом на 03 лютого 2021 року ринкова вартість частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , становить 39 700 грн., про що свідчить Висновок про вартість майна складений ФОП Н.Т.Твердохліб(а.с.23)
ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 29.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я.(а.с.15).
Відповідно до відповідді на запит ОСОБА_1 №42 від 25.01.2021 року виданої Копичинецькою міською радою інформації про те, хто станом на 15 червня 1975 року та 15 квітня 1991 року був членом колгоспного двору в Ѕ частці житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого була ОСОБА_2 , відсутня.(а.с.33)
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дутки Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, зокрема на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №301 до майна ОСОБА_2 та заявою дочки спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Заявнику рекомендовано звернутись до суду, оскільки в пред`явленому свідоцтві про право особистої власності на 1\2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 містяться відомості про те, що Ѕ даного житлового будинку належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 та відповідно до п.1 ст.1226 ЦК України належить спадкодавцю та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. (а.с.34)
Оформити спадкування за заповітом на вищевказане майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги.
Суд прийшов до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його право на спадкове майно ніким не оспорюється.
Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла 1/2 часткою житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в суді не встановлено.
Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може.
Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, спадщину прийняв, відповідач позов визнає, можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач немає, є підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380), третя особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна (адреса: 48260, м. Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 51,4 м2, житловою 41 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду виготовлено 11 травня 2021 року.
Суддя: Е.М. Митражик
Судове рішення № 96805213, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/137/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: