Ухвала суду № 96805148, 11.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/709/21

Номер провадження 2/585/484/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання – Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого розгляду справи у його відсутності (а.с.70).

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших справах – в Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та Вінницькому міському суді Вінницької області (а.с. 66).

Третя особа до суду не з`явився, про час і місце підготовчого розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом із вкладенням «Судова повістка» (а.с.58).

Дослідивши заяву представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що указана заява задоволенню не підлягає.

Так, у попереднє підготовче засідання представник відповідача вже подавала заяву про відкладення розгляду справи мотивуючи неможливістю прибуття в судове засідання, при цьому доказів поважності неприбуття до суду, не додано.

Оскільки підготовче засідання за клопотанням представника відповідача відкладалось, за цей час додаткових доказів суду не надано, підстави, визначені ч.2 ст. 198 ЦПК України – відсутні, а перенесення підготовчого розгляду справи потягне за собою порушення строків, визначених ст. 210 ЦПК України, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні .

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 24 травня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова