Ухвала суду № 96804936, 11.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5641/21

Провадження № 2/592/1465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати виконавчий напис №1914 від 25.06.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського округу Буждиганчук Євгенією Юріївною відносно стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати виконавче провадження №6543262 від 08.04.2021 відкрите на підставі виконавчого напису.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., на підтвердження чого надано квитанцію до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,–

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко