Ухвала суду № 96804870, 11.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/500/17

Провадження № 6/591/121/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/500/17 (6/591/121/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладеного договір факторингу №30082019п, між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єр» укладено договір факторингу №30082019ДФП, згідно з якими до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №2008124032 від 17.02.2014 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений.

Боржник проти заяви заперечив, оскільки ніяких договорів з факторінговою компанією не укладав. В процесі виконання судового рішення був накладений арешт на його картковий рахунок, де зберігається близько 12 тисяч гривень. Вважає, що заміна сторони унеможливить передачу цих коштів на виконання судового рішення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2021 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 19 травня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/500/17 від 23 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідаьністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за креитним договором № 2008124032 в сумі 30868 грн. 42 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору.(а.с. 76-77).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №30082019п, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 2008124032 від 17.02.2014 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення.

30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» укладено договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 2008124032 від 17.02.2014 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Укладання такого договору відповідає умовам п. 3.20 кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи боржника про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні перешкодить належному виконанню судового рішення, не заслуговують на увагу, оскільки арешт коштів в рамках виконавчого провадження сприяє його виконанню. Факт заміни сторони у виконавчому провадженні не скасовує попередні дії державного виконавця, вчинені для виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄР» (код ЄДРПОУ 36756239, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд 28, кім. 702) у справі №591/500/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008124032 від 17.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова