Ухвала суду № 96804839, 11.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/598/21

Номер провадження 2/573/221/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди та додаткових угод до них,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Д.А. про витребування в ТОВ АФ «Віторія» оригіналів договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920689200:02:003:0047 та додаткової угоди до нього від 01 січня 2016 року б/н, а також договору оренди земельної ділянки б/н від 01 січня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920689200:03:002:0720, а також додаткової угоди до нього від 01 січня 2017 року б/н. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка не підписувала вказаних договорів, але ТОВ АФ «Вікторія» на їх підставі користується належними позивачці земельними ділянками та відмовляється надавати вказані договори вказуючи на те, що у позивача є свої оригінали оспорюваних договорів. Також просить витребувати реєстраційні справи з вказаними договорами в Білопільській районній державній адміністрації.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник – адвокат Верем`юк Д.А. не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 35). Останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а. с. 38-39).

Представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» - адвокат Мальована І.Ю. в судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі (а. с. 42).

Представник третьої особи - Відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать земельні з кадастровими номерами 5920689200:02:003:0047 та 5920689200:03:002:0720 площею 3,6426 га та 0,2293 га відповідно, розташовані на території Миколаївської ОТГ (а. с. 9, 11-12).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 5920689200:02:003:0047 до 01 січня 2031 року перебуває в оренді ТОВ АФ «Вікторія» на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія», та додаткової угоди до нього від 01 січня 2016 року б/н. Земельна ділянка з кадастровим номером 5920689200:03:002:0720 також перебуває в оренді вказаного товариства до 31 грудня 2037 року на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 01 січня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Вікторія», і додаткової угоди до нього від 01 січня 2017 року б/н.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що вказаних договорів та додаткові угоди до них вона не укладала, а їх примірників у неї немає.

На вимогу ОСОБА_1 надати їй її примірники договорів ТОВ АФ «Вікторія» відмовило, мотивуючи тим, що в товаристві зберігаються лише примірники договорів агрофірми (а. с. 10).

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Верем`юка Д.А. задовольнити та витребувати в ТОВ АФ «Вікторія» оригінали договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до них.

Що стосується клопотання в частині витребування реєстраційних справ в Білопільській районній державній адміністрації, то воно задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів, що не має можливості отримати докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» оригінали:

1) договору оренди земельної ділянки площею 3,6426 га з кадастровим номером 5920689200:02:003:0047, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_1 01 листопада 2014 року;

2) додаткової угоди б/н від 01 січня 2016 року до договору від 01 листопада 2014 року оренди земельної ділянки площею 3,6426 га з кадастровим номером 5920689200:03:002:0720, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_1 01 листопада 2014 року;

3) договору оренди земельної ділянки площею 0,2293 га з кадастровим номером 5920689200:03:002:0720, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_1 01 січня 2016 року;

4) додаткової угоди б/н від 01 січня 2017 року до договору від 01 січня 2016 року оренди земельної ділянки площею 0,2293 га з кадастровим номером 5920655700:01:005:1042, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» та ОСОБА_1 01 січня 2016 року;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –