Ухвала суду № 96804527, 11.05.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/988/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі Львівської області заяву про самовідвід головуючого судді Пташинського І.А. у кримінальному провадженні №12021142290000072 від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження на розгляд по суті було визначено головуючому судді Пташинському І.А., котрий звернувся із заявою про самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадження як слідчий суддя, що підтверджується ухвалою від 15.03.2021 року.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження та мотиви заяви про самовідвід, суд вважає, що така заява судді Пташинського І.А. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із ухвали слідчого судді місцевого суду від 15.03.2021 року вбачається, що суддя Пташинський І.А. брав участь у даному кримінальному провадження як слідчий суддя.

Тому вказана обставина виключає можливість участі у розгляді суддею Пташинським І.А. кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Пташинського І.А. про самовідвід у кримінальному провадженні №12021142290000072 від 17.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя