Ухвала суду № 96803811, 05.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2557/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неналежному розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання (вих. № 2 від 08.04.2021) в рамках кримінального провадження № 12020080000000416, внесеного до ЄРДР 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.04.2021 було направлено Укрпоштою до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, вих. № 2 від 08.04.2021.

У вказаному клопотанні потерпілий ОСОБА_1 просив провести слідчу дію, яка була спрямована на одержання важливих доказів, які безумовно спрямовані на отримання слідчим фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, 09.04.2021 ОСОБА_1 було надіслано й заяву про залучення ОСОБА_1 до провадження, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України (вих. № 1 від 07.04.2021).

Вказане клопотання та заява про залучення ОСОБА_1 до кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України, були отримані 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, також дану інформацію було підтверджено і канцелярією СУ ГУНП в Запорізькій області 21.04.2021, відповідно до якої було зазначено, що клопотання було отримано та зареєстровано, проте інформації щодо розгляду клопотання не надано.

Станом на день подання даної скарги слідчим клопотання заявника не розглянуто, жодної постанови слідчого з приводу розгляду поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України не було отримано.

Таким чином, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 110, ст. 220 КПК України подане клопотання вих. № 2 від 08.04.2021, про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути справу у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Романчук І.О., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12020080000000416, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. В заяві зазначив, що клопотання ОСОБА_1 було розглянуто ним в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та направлено останньому поштою постанову. До зави надав суду копію постанови від 30.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій.

У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічний засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12020080000000416, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що службові особи ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди вчинили дії, направлені на реалізацію протиправної економічної схеми при закупівлі газоохолоджувачів для турбогенератора, в результаті чого заподіяли тяжкі наслідки.

09.04.2021 ОСОБА_1 , на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, за вих. № 2 від 08.04.2021.

У вказаному клопотанні потерпілий ОСОБА_1 просив провести слідчу дію, яка була спрямована на одержання важливих доказів, які безумовно спрямовані на отримання слідчим фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, 09.04.2021 ОСОБА_1 на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області слідчої групи, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020080000000416 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, засобами поштового зв`язку було надіслано заяву про залучення його до провадження, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України за вих. № 1 від 07.04.2021.

Як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання та заява ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України, отримані ГУНП в Запорізькій області 16.04.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Проте, враховуючи ті обставини, що на час подання ОСОБА_1 клопотання № 2 від 08.04.2021, постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Романчук І.О. було у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2021 щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій - відмовлено і постанова на час розгляду скарги ні ким не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили, отже ОСОБА_1 не відноситься до кола учасників кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 220 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 за № 1 від 07.04.2021 відповідно до ст. 220 КПК України.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність доводів скарги про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 220, 223 КПК України, за вих. № 2 від 08.04.2021 та вчинення слідчим протиправної бездіяльності.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП ГУНП в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080000000416 від 8 грудня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у неналежному розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва