Рішення № 96803751, 11.05.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/280/21

Провадження № 2/321/177/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 11697,58 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 липня 2017 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського МРРЕМ за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Східна, 32, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Споживач за допомогою цвяхів пошкодив ізоляцію ввідного проводу (СІП-16) та підключив внутрішньобудинкову електропроводку, підключивши до цвяхів два дроти. Точка підключення на ввідних проводах до приладу обліку, підключення виконано відкритим способом, відкритою проводкою. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , з якою Василівським МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір № 0204084 від 02.08.2013 року. Порушення було зафіксовано в акті про порушення № 00141600 від 12 липня 2017 року. Також, 12.07.2017 року було складено акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача, де встановлена невідповідність - ввідний провід має пошкодження та згідно п. 8 акту споживачу рекомендовано сплатити заборгованість та замінити ввідний провід за адресою: буд. АДРЕСА_1 . 18.07.2017 року позивачем було складено акт технічної перевірки та схеми підключення та демонтована електроустановку на підставі заявки на відключення від 14.07.2017 року, а саме: прилад обліку та ввідний кабель до будинку за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Згідно проведеного розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення по акту № 00141600 від 12 липня 2017 року на суму 6953,45 грн. за 162 дні. Період завданих збитків з 31.01.2017 року по 12.07.2017 року. Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на засіданні 09.08.2017 року було прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених позивачу витрат. Рішення зафіксоване в протоколі № 166 від 09 серпня 2017 року. Боржник не був присутнім на засіданні комісії, хоча був завчасно повідомлений. За складеним актом про порушення ПРРЕЕ від 12 липня 2017 року на адресу відповідача направлялись документи разом з претензією про сплату заборгованості, однак сума майнової шкоди відповідачем не сплачена.

Крім того, 12 липня 2017 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського МРРЕМ за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Східна, 32, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, F (фаза) взята з лінії 0,4 Вт, N (нуль) - взятий заземлення біля будинку та приєднано до проводки будинку. Підключення виконано відкрито та відкритою проводкою. Лічильник відсутній. Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 . Порушення було зафіксовано в акті про порушення № 00141601 від 26 жовтня 2017 року. Також, 26.10.2017 року було складено акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача, де виявлено самовільно встановлений провід до мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Згідно проведеного розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення по акту № 00141601 від 26 жовтня 2017 року на суму 4744,13 грн. за 100 днів. Період завданих збитків з 18.07.2017 року по 26.10.2017 року. Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на засіданні 30.10.2017 року було прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених позивачу витрат. Рішення зафіксоване в протоколі № 169 від 30 жовтня 2017 року. Боржник не був присутнім на засіданні комісії, хоча був завчасно повідомлений. За складеним актом про порушення ПРРЕЕ від 26 жовтня 2017 року на адресу відповідача направлялись документи разом з претензією про сплату заборгованості, однак сума майнової шкоди відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.03.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.8 ст.279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Факт порушення користування електричною енергією відповідачем зафіксовано:

в акті № 00141600 від 12 липня 2017 року, згідно якого проведено розрахунок на суму

6953,45 грн. за 162 дні. (період завданих збитків з 31.01.2017 року по 12.07.2017 року) на засіданні комісії від 09 серпня 2017 року прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику;

в акті № 00141601 від 26 жовтня 2017 року, згідно якого проведено розрахунок на суму 4744,13 грн. за 100 днів. (період завданих збитків з 18.07.2017 року по 26.10.2017 року) на засіданні комісії від 09 серпня 2017 року прийнято рішення про правильність складання акту про порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику.

Після проведення комісією засідання відповідачу направлялись протокол засідання, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, претензію, не зважаючи на що сума заборгованості не сплачена.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.206, 258, 264-265, 277-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 001309208249, суму боргу за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 11697 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 001309208249, судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко