Постанова № 96803491, 11.05.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/992/21

Провадження № 3/316/421/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко О.М, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого: керівником ТОВ «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 р. об 11 год 00 хв. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» (код ЄДРПОУ: 30334521) встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств визначені п.57.1 ст.57, п.137.3 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV (із змінами та доповненнями), граничний термін сплати 11.03.2021 р., фактично сплачено податкове зобов`язання з податку на прибуток 12.03.2021 р. в сумі 10060 грн. та не сплачено на дату складання протоколу в сумі 29000 грн. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.163-2 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення №1 від 24.04.2021 р., відповідно до наданих пояснень в якому у відповідній графі, засвідчених підписом, ОСОБА_2 підтвердив несплату податку у повному обсязі зазначивши причиною зменшення обсягів надання послуг в 1 кварталі 2021 р. (а.с.2-2зворот); Акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток №3061/08-01-18-15/30334521 складеного 23.04.2021 р. з яким ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис (а.с.3-4); Наказ №1 про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «СПЕЦАГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» з правом підпису та повної відповідальністю за фінансово-господарську діяльність (а.с.5), надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП та його вину у вчиненні правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю доведена, у зв`язку з чим ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання в частині виду адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.33, 34, 35 КУпАП, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.ст.38, 247 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить 454 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA808999980313020106000008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко