Ухвала суду № 96803391, 05.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1525/19

Провадження № 2/309/337/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, згідно якого просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії оператора ГРМ ПАТ «Закарпатгаз».

Представник позивачки Стець М.І. до суду подав письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача ПАТ «Закарпатгаз» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач в письмовій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними - залишити без розгляду за заявою позивача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений за квитанцією №1311810281 від 18.05.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.