Ухвала суду № 96803249, 07.05.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/378/21

Провадження № 2-н/306/102/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (88015 м. Ужгород, вул.Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЕДРПОУ 39582749, e-mail: office@zkgaszbut.104.ua) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6763,58 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ТОВ "Закарпатгаз Збут", в інтересах якого діє представник Ізганич Надія Едмундівна (на підставі довіреності № 007Др-13-0221 від 09.02.2021 року) звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6763 грн. 58 коп. та 227 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

10 березня 2021 року (у відповідності до ч.5 ст. 165 ЦПК України) суддею направлено судовий запит міському голові Свалявської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 23 березня 2021 року (вх. № 2065), згідно якого в Реєстрі місця проживання відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 березня 2021 року суддею направлено судовий запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 06 травня 2021 року (вх. № 3189), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України - зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не підлягає відкриттю.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (88015 м. Ужгород, вул.Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЕДРПОУ 39582749, e-mail: office@zkgaszbut.104.ua) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6763,58 грн., а саме: 6632 грн. 64 коп. - основного боргу, 95 грн. 91 коп. - інфляційних витрат, 35 грн. 03 коп.- 3% річних та 227,00 грн. судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстави ч..4 ч.1 ст.165 ЦПК УКраїни, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА

07.05.2021 року