
Справа №242/2433/21
Провадження №3/242/1044/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646600 від 28 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Кокс», що знаходиться за адресою а саме: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Грушевського, 32, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646596 від 26 квітня 2021 року, 26 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Вардануш», що знаходиться за адресою а саме: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна, 37, де реалізуються спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646573 від 28 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Вардануш», що знаходиться за адресою а саме: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна, 37, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127047 від 30 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Вардануш», що знаходиться за адресою а саме: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна, 37, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року.
Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Отже, дані правопорушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, достатньо вплине на правопорушника та попередить вчинення ним нового правопорушення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), ФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області), судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя В.І.Капітонов
Судове рішення № 96803027, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2433/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: