Ухвала суду № 96803010, 07.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4122/20

Провадження № 2/242/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судового засіданні Уварова М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про захист порушених трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про захист порушених трудових прав, в якій позивач просить визнати, що його звільнення з посади лікаря-хірурга дитячого відділення дитячої хірургії КНП «ОТМО м. Краматорськ» 31.08.2020 р. у зв`язку із скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України є таким, що проведено з порушенням порядку, встановленого законом; в порядку ч. 3 ст. 235 КЗпП України змінити формулювання звільнення, проведеного наказом КНП «ОТМО м. Краматорськ» від 31.08.2020 р. № 102 к/з, з п. 1 ст. 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням штату) на п. 5 ст. 36 КЗпП України (у зв`язку з переведенням на посаду лікаря хірурга дитячого відділення дитячої хірургії КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ»); визнати, що наказом КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 01.09.2020 р. № 65-к/тр-к його в порядку переведення прийнято саме на посаду лікаря хірурга дитячого відділення дитячої хірургії (зовнішнє сумісництво), а не лікаря хірурга дитячого для надання екстреної допомоги відділення дитячої хірургії КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», стягнути з відповідачів на користь позивача спричинену моральну шкоду у розмірі 35 000 гривень.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року витребувано наступні докази, а саме:

від Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», інформацію щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2020 року щодо звільнення його по переводу 31.08.2020 року у зв`язку з переведенням до КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», зокрема, чи надавалась письмова відповідь на цю заяву тощо;

від Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» інформацію щодо розбіжностей посад позивача, зазначених в довідці № 497 від 07.09.2020 року, виданій КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», відповідно до якої ОСОБА_1 працює з 01.09.2020 року (наказ № 65-к/тр-к від 01.09.2020) по теперішній час на посаді лікаря-хірурга відділення дитячої хірургії (зовнішнє сумісництво) в КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», та в довідці № 553 від 22.09.2020 року, виданій КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», відповідно до якої ОСОБА_1 працює з 01.09.2020 року (наказ № 65-к/тр-к від 01.09.2020) по теперішній час на посаді лікаря-хірурга дитячого для надання екстреної допомоги відділення дитячої хірургії (зовнішнє сумісництво) в КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ»; причини того, що відповідно до листа КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» від 27.08.2020 р. № 435 на ім`я директора КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», працевлаштування основних працівників шляхом переведення КНП «Обласна дитяча лікарня м.Слов`янськ» зобов`язалось виконати 01.09.2020 р., а що стосується працевлаштування зовнішніх сумісників, питання буде вирішуватись після оптимізації оновленого штатного розпису підприємства;

від Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації інформацію щодо виключення із структури КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м.Краматорськ» структурного підрозділу - відділення дитячої хірургії, розміщеного за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 17, та включення цього структурного підрозділу до структури КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я № 286 від 12.05.2020 року, зокрема, інформацію (з наданням копій) про відповідні розпорядчі акти, на підставі яких відбувались вищевказані зміни в організації роботи відділення дитячої хірургії, та інформацію про те, чи передбачали такі зміни скорочення штату КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», а також, яким чином передбачалось здійснення переведення чи звільнення працівників – зовнішніх сумісників з КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» до КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ».

На виконання ухвали суду від 04.12.2020 року було надано: з Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» інформацію щодо розбіжностей у довідках від 07.09.2020 № 497 та від 22.09.2020 № 553 та листа КНП «ТМО м. Краматорська» від 27.08.2020 № 435 щодо працевлаштування зовнішніх сумісників; з Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації надано належним чином завірену копію наказу від 12.05.2020 № 286 «Про організацію роботи відділення дитячої хірургії». Відомості з Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2020 року до суду не надходили.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2021 року заявлено самовідвід судді Переясловської Ю.А. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про захист порушених трудових прав та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 головуючим у справі визначено суддю Черкова В.Г.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.04.2021 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про захист порушених трудових прав до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем Комунальним некомерційним підприємством «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», а також повторно витребувати докази з Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», зазначені в ухвалі суду від 04.12.2020 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування від відповідачів інформації щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2020 року на ім`я директора КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» про звільнення за переведенням 31.08.2020 р. у зв`язку з переведенням до КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині слід задовольнити, витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» інформацію про наслідки розгляду вищевказаної заяви позивача, зокрема, чи надавалась письмова відповідь на цю заяву тощо.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості щодо отримання КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» судового виклику, а також нове витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ» про захист порушених трудових прав відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ», інформацію щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2020 року щодо звільнення його по переводу 31.08.2020 року у зв`язку з переведенням до КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов`янськ», зокрема, чи надавалась письмова відповідь на цю заяву тощо.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.